Абмеркаваньне: Плян “Удаў”
March 30, 2008
Ужо амаль тыдзень не сьціхае абмеркаваньне Дня Волі. Блогер minskiy-virtual прапануе чытачам суполкі by_politics сваё бачаньне падзеяў. На яго погляд, даўка людзей, якая адбылася каля Плошчы Перамогі, была загадзя сплянаваная кіраўніцтвам беларускіх спецслужбаў. Апэрацыя насіла назву “Удаў”. Зразумела, што не ўсе ўдзельнікі суполкі зь ім згаджаюцца.
25 марта не было разгона; то, что происходило, называется иначе.
“Удав”: колонна отсекается спецназом от стен домов и толкается к проезжей части (сотрудникам ГАИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ перекрывать движение - а они пытались); другая часть спецназа отталкивает людей от дороги на середину тротуара и берёт в кольцо (расходиться даже не предлагается); окруженных людей по команде “на раз-два-три” начинают сдавливать спецназовцы в бронежилетах (потому и “Удав”).
Без трупов обошлось только благодаря частичному саботажу региональной милиции, минский спецназ исполнял приказ весело и с гиканьем.
Больницам и травмопунктам ЗАПРЕЩЕНО выдавать справки и официальные заключения с диагнозами “перелом ребер” и “последствия сдавливания”. Реально же травмировано множество людей, включая случайных прохожих, которых милиция ЗАТАЛКИВАЛА в круг.
Впервые ПРИКАЗЫВАЛОСЬ сталкивать людей в подземный переход.
Впервые гаишники БИЛИ людей регулировочными жезлами.
ТАКОГО в Минске еще не было. Никогда.
Піша minskiy-virtual у by_politics
Абмеркаваньне: “Бацькі і дзеці”
March 29, 2008
Рэктар БДЭУ Уладзімір Шымаў, які ў 2005 годзе выключыў студэнтку-выдатніцу Таню Хому, быў запрошаны на эканамічную канферэнцыю ў Вену, дзе як раз зараз і навучаецца Таня ў адным з венскіх універсітэтаў.
Навіна на сайце беларускай “Радыё Свабоды”, а таксама актыўная рэакцыя блогераў на візіт прафесара Шымава на канферэнцыю ў Вену сталіся матывамі, якія прымусілі юзера f_f выказацца, і абазначыць сваю пазіцыю ў дачыненьні да сітуацыі якая склалася вакол ягонага бацькі.
О моем отце и шумихе вокруг него
Я никогда раньше не касался этой темы в данном блоге, считая ее слишком личной. Но поскольку вопросы, связанные с моим отцом, Владимиром Николаевичем Шимовым, ректором Белорусского государственного экономического университета (БГЭУ), в 1996-2002 гг. - министром экономики Беларуси, вновь выносятся на общественное обсуждение, я полагаю, что дальнейшее молчание было бы признаком трусости и приверженности принципу “моя хата с краю”, а мне нечего ни скрывать, ни бояться. Тем более что в “письме белорусских студентов из Вены” косвенно упоминаюсь я и мои дети (”ён можа наведаць свайго сына і ўнукаў, што жывуць у суседняй Празе”). Кстати, на всякий случай (ибо мне уже несколько раз приходилось разъяснять эту ситуацию офф-лайн): как о месте моего проживания, так и о месте моей работы (русская редакция “Радио Свобода”) в Беларуси известно, причем на весьма высоком уровне, отец никогда этого не скрывал, хотя с карьерно-бюрократической точки зрения в нынешней белорусской ситуации иметь такого ближайшего родственника - далеко не плюс.
Относительно изображения моего отца в качестве одного из “сатрапов режима” хотел бы сказать следующее. Моя позиция здесь состоит из двух частей. Первая формулируется проще некуда: это мой отец, и подите-ка все, кому он не нравится, мягко говоря, подальше. Да, я считаю, что порядочный человек должен в первую очередь защищать своих близких и друзей, а уже во вторую - рассуждать о родине, убеждениях, политике и иных высоких и абстрактных материях.
Вторая часть - моя оценка деятельности отца уже не в качестве сына, а в качестве, прошу прощения за пафос, гражданина моей страны. Я не знаю ни одного совершенного В.Н.Шимовым поступка, относительно которого я испытывал бы некие моральные сомнения, - за единственным исключением: отчисление из БГЭУ студентки Татьяны Хомы (incertezza). Мы спорили с отцом на эту тему (уже post factum, естественно, рабочие решения в процессе их принятия он со мной не обсуждает). Остался ли отец в результате наших споров полностью при том мнении, которое привело его тогда к решению об отчислении, я не знаю. Ситуация вокруг отчисления Т.Хомы, правда, была не столь однозначна, как это описывалось и описывается в оппозиционных СМИ, но я не буду углубляться в эту тему - в любом случае “фарш невозможно провернуть назад”. Отмечу лишь, что, насколько мне известно, формальное основание для отчисления имелось. Его можно было использовать или не использовать. Оно было использовано - на мой взгляд, к большому сожалению.
Интересно, однако, сколько всего наверчено вокруг этого события (поскольку, кроме него, никаких серьезных обвинений В.Н.Шимову предъявить невозможно) авторами “письма белорусских студентов из Вены”. Вплоть до смешного: “Каб запужаць студэнтаў, Шымаў ня грэбаваў дапамогай КДБ. Супрацоўнікі выклікалі на размовы студэнтаў, якія вучыліся альбо жылі разам з Тацянай у інтэрнаце, а таксама іншых грамадзка-актыўных студэнтаў”. Дорогие соотечественники, вы разве не в курсе, что в Беларуси КГБ перед тем, как контактировать кого-то, не имеет привычки непременно консультироваться с начальниками той персоны, к которой у означенного ведомства почему-то появился интерес? (Кстати, думаю, что так действуют спецслужбы не в одной только Беларуси). И, конечно, еще смешнее представить себе КГБ, действующий по указанию ректора вуза. Я, конечно, польщен, что авторы письма, видимо, считают В.Н.Шимова столь могущественной персоной, но стоит ли все же переворачивать ситуацию с ног на голову?
Еще один отрывок из письма, опубликованного коллегами из белорусской редакции “Свободы” (к ним, кстати, у меня претензий нет, тема достаточно острая, общественно значимая, почему же СМИ, к тому же проводящему оппозиционную линию, не опубликовать это послание?): “Празь некалькі месяцаў, калі адбыліся прэзыдэнцкія выбары 2006 года і сакавіцкія хваляваньні з акцыямі пратэсту і сотні студэнтаў былі затрыманыя і асуджаныя на суткі, яны былі перад пагрозай адлічэньня”. Так что, отчислили кого-нибудь? Нет. Рекомендую сравнить это с куда более репрессивной практикой других крупнейших белорусских вузов в тот же период. Это - факты. В письме об этом не упоминается. Что понятно: для создания образа “душителя свободы” и “матерого лукашиста” (как охарактеризовал В.Н.Шимова один из ЖЖ-пользователей) нужны не факты, а интерпретации и эмоции.
Каждый должен нести ответственность за свои поступки. Что ж, будем считать, что кампания оппозиционеров против моего отца (а она, кстати, не ограничивается публикациями в СМИ, но и мелкими пакостями вроде бросания листовок с изображением виселицы в почтовый ящик) - это форма его ответственности за решение, принятое в 2005 году в отношении Т.Хомы. Но и нападающие на него должны нести ответственность за искажение фактов и откровенное вранье (как в процитированном выше случае с КГБ) в отношении человека, который, между прочим, немало сделал и для БГЭУ (где я бывал в разные годы, так что говорю не со слов отца или чьих-то еще, а на основании собственных впечатлений), и для Беларуси в целом.
Ну и в завершение - необходимое рассуждение общего плана. Да, мой отец, как и тысячи белорусских госслужащих, играет по правилам той системы, которая создана в нашей стране, Беларуси, в последние уже без малого 14 лет. Да, это система, к которой лично у меня как гражданина и человека демократических убеждений масса претензий. Одна из главных - то, что она заставляет индивида или быть безмолвной серой скотинкой, которая занимается своими повседневными делами и “не лезет в политику”, или же, наоборот, де-факто заниматься политикой, даже не имея к этому ни склонностей, ни желания - просто в силу достигнутого (очень часто - честным трудом) социального статуса. Ну и третий вариант - идти в ряды “змагароў”, что далеко не всем по душе. Скажем, я, при своих достаточно критичных взглядах на белорусскую действительность, не могу и не хочу считать себя оппозиционером в том понимании, какое доминирует в Беларуси - просто потому, что мне кажутся весьма сомнительными многие “мантры” оппозиционой тусовки, особенно ее радикально-националистического и либерально-экономического крыла. Неохота идти под одними знаменами ни с Пазьняком, ни с Романчуком, строить ни Беларусь без маскалёў ды рускамоўных, ни либеральные джунгли для “сильных и уверенных в себе” дядюшек Скруджей.
К сожалению, ни наша власть, ни наша оппозиция часто не способны отделять работу на общество и государство от работы на тех, кому в данный момент принадлежит власть в этом государстве. Власть, боюсь, судя по ее некоторым последним действиям, вообще всё менее способна воспринимать спокойные и рациональные доводы, но это отдельный разговор. Слишком же рьяным оппозиционерам хочу сказать одно: ну вот представьте себе, что чаемый вами день смены власти настал, Беларусью правят иные люди. Что они унаследуют? Выжженную землю? Ничуть. Они будут иметь дело со страной далеко не беспроблемной, однако ж выглядящей, особенно по постсоветским меркам, вполне пристойно. По ряду параметров - куда пристойнее, чем российские соседи с их олигархическим авторитаризмом или соседи украинские с их олигархической же демократией. А кое в чем - и попристойнее некоторых новых членов ЕС. И это - в том числе плод трудов белорусских технократов, к которым, между прочим, относится и “сатрап режима” В.Н.Шимов. Но чтобы видеть это, нужно смотреть на вещи несколько шире, чем привыкли многие наши оппозиционеры.
Что касается содержащегося в письме, опубликованном “Свабодай”, требования включить моего отца в список “невыездных”, то, честно говоря, лично ни его, ни меня эта мера, будь она принята, не сильно заденет. Я с семьей всегда способен приехать в Беларусь, чтобы повидаться с родителями. Отец же за свою жизнь побывал где-то в 50 странах, к тому же он человек немолодой и весьма нездоровый, так что в последнее время к заядлым путешественникам и так не относится. А вот для взаимоотношений Беларуси и Европы такие меры вряд ли могут быть полезны. Если евроначальство, наслушавшись наших радикал-оппозиционеров, вдруг решит свести к минимуму контакты с представителями белорусского государства, в том числе придерживающимися центристских взглядов, как мой отец, Беларусь не рухнет - увы, она и так живет в условиях полуизоляции. Не рухнет и Европа, естественно, не так уж ей и нужна наша страна. Но изменения в Беларуси, о которых вроде бы так печется наша оппозиция, в таком случае настанут еще позднее, чем могли бы настать. По двум причинам.
1) Любые перемены бывают либо революционными, либо эволюционными; то, что в Беларуси в обозримом будущем революция малореальна, доказано уже сто раз самой историей последних лет. Следовательно, единственно возможный путь перемен - эволюция, а для нее нужен диалог, в том числе и со здравомыслящими людьми в рядах власти.
2) Сама по себе оппозиция на осуществление эволюционных перемен не способна - как в силу своей небольшой популярности в обществе, так и потому, что и старшее ее поколение, и часть молодого во многом живет в той Беларуси, которой нет - в “небесной Беларуси” своих мечтаний.P.S. Два замечания “по порядку ведения”.
1. Я оставляю этот пост в открытом режиме и не отключаю функцию комментариев, надеясь на цивилизованность комментаторов и их способность вести себя, как говорит своим ученикам одна знакомая минская учительница, “спокойно, достойно, шляхетно”. Если в комментах возникнет какой-либо “зоопарк” - я немедленно удалю все комменты и отключу функцию комментирования. Хотите ругаться - калі ласка, но не здесь.
2. Я не выношу из своей френд-ленты ни incertezza, ни по меньшей мере двух юзеров, написавших австрийской стороне “письма протеста” против поездки моего отца в Вену. Я считаю ЖЖ-френдование свидетельством в первую очередь интереса к тому, что пишет человек, или формой вежливой взаимности в случае внесения меня в список френдов с его стороны. Это, на мой взгляд, не синоним хорошего отношения к самому юзеру или солидарности с его убеждениями. Если же содержание этого поста подвигнет кого-либо из юзеров к отфренживанию меня (как еще одного “матерого лукашиста”, видимо), я, естественно, отвечу тем же.
На гэты допіс і на сітуацыю ў цэлым адрэагавалі ў сваіх дзёньніках таксама: vojur і czalex.
Як добра беларусу працуючы ў Празе, атрымліваць некепскі ганарар ад дзярждэпартамэнта ЗША і ў касьмічным спакоі разважаць пра адзінамагчымы шлях зьменаў у Беларусі эвалюцыйным шляхам. Мець магчымасьць рэгулярна езьдзіць да бацькі топ-чыноўніка ў Беларусь і пэрыядычна разважаць у сваім блогу пра вечнае.
А я жыву тут, зьязджаць ня пляную ды й проста не хачу. Мой узрост імкліва набліжаецца да 30-ці і мне зусім ня хочацца быць змагаром у тым сэнсе, які гэтае слова набыла за апошні час. Вельмі б хацелася займацца сваёй невялічкай любімай справай і не перакрыжоўвацца зь непрыемнымі людзьмі. Канцэнтрацыя якіх у палітыцы надзвычай высокая пад рознымі колерамі і сьцягамі.
Я дадаў два гады таму юзэра f_f ў сваю стужку фрэндаў адразу ж як даведаўся, што гэта сын таго самага рэктара Шымава — была цікаўнасьць да яго як да асобы. Пасьля таго як пэрыядычна чытаю яго допісы гэтыя два гады, магу сказаць, што маю да яго павагу і працягваю мець цікаўнасьць.
У зьвязку зь яго пастом пра адвечнае “Отцы и дети“. Таксама выкажуся і паспрабую гэта зрабіць не надта эмацыйна. Ня гледзячы на падзеі апошніх дзён (бойка на 25-е і ўсеагульная аблава) і тое, што гэта ўсё відаць зараз толькі набірае абароты.
Допіс f_f сапраўды моцны, дзякуй за сьмеласьць у яго напісаньні. Але ж я не лічу яго ледзь ня подзьвігам, як частка камэнтатараў. Нашмат сьмялей было зрабіць гэта два гады таму.
З допісу вынікае, што адукаваны прафэсар гуляе па правілах той сыстэмы, у якой працуе, і пры гэтым спрабуе застацца такім пра якога можна сказаць “адэкватны”. Зь вялікай колькасьцю тэкста можна пагадзіцца, тым больш, калі ўявіць, сябе на месцы аўтара.
Але ж я не на месцы аўтара, я тут у Менску і праглядаю
ваенныя сводкістужкі навінаў не проста ад цікаўнасьці, а ад таго, каб даведацца, каму наступнаму з маіх знаёмых і сяброў выбіваюць дзьверы.Тым ня меней, далей факты.
Тацяна Хома - не актывістка палітычнай партыі і ніколі ёй не была. На момант выключэньня яна была адной зь лепшых студэнтак на факультэце, мела толькі некалькі гадзінаў пропускаў за ўсе гады навучаньня (меней за неабходныя па правілах унутранага распарадку 30). У момант яе выключэньня не існавала ніякіх фармальных падставаў для таго, каб ад яе пазбавіцца. І рэктар Шымаў парушыў закон выключыўшы яе.
Тацяна была абраная ў кіраўніцтва буйнейшай эўрапейскай вельмі уплывовай студэнцкай арганізацыі. Да таго моманту не існавала прэцэндэнтаў, каб туды абіралі чалавека з Усходняй Эўропы. Абралі яе таму, што яна сапраўды вельмі добра разьбіраецца ў справах эўрапейскай адукацыі, у тым ліку ў Балонскім працэсе да якога ESIB (сучасная назва ESU) мае наўпроставае дачыненьне. Такім чалавекам павінен быў бы ганарыцца і ўнівэрсытэт і ўся краіна.
Аднак рэктар Шымаў прыняў рашэньня выключыць студэнтку. Зрабіў гэта сапраўды брутальна. Бо на вуліцы быў мароз, а дзяўчыну за некалькі гадзінаў выселілі зь інтэрнату. Супрацоўнікі інтэрнату спачувалі Тацяне, але спасылаліся на загад, які прыйшоў з рэктарату, аб тым што яны не маюць права пакідаць працоўнае месца, пакуль яна не выселіцца.
Спадар Шымаў таксама даў вымову дэкану Тацяны, які паспрабаваў заступіцца за сваю студэнтку.
У гэты момант рэктар БДЭУ перайшоў мяжу за якой назад дарогі няма. Бо гэта быў першы гучны выпадак абсалютна незаконнага выключэньня студэнта ў Беларусі па палітычных прычынах.
Чаму па палітычных? Ды таму, што Тацяна Хома студэнтка стала вышэй па статусе ў некаторых сытуацыях за чыноўнікаў міністэрства адукацыі Беларусі. У прыватнасьці ў тыя моманты, калі чыноўнікі РБ прыязджалі (было і такое) на сустрэчы па балёнскім працэсе ў Эўропу.
Цяпер прафэсар Шымаў знаходзіцца па той бок барыкадаў. Ён як і ўсе чыноўнікі яго рангу нясе асабістую адказнасьць за тое, што адбываецца ў гэтай краіне. І хоць я ня веру, у тое, што ў Беларусі наступіць калі-небудзь люстрацыя, ды й нават ня надта прыхільна стаўлюся да яе. Я ня буду моцна сумаваць, калі прафэсару Шымаву сучасныя ўлады дадуць “срок” за якія-небудзь “эканамічныя злачынствы” на сваёй пасадзе ці на папярэдняй. Гэта рашэньне хутчэй за ўсё будзе такім жа незаконным на думку прафэсара Шымава і такім жа законным на думку судзьдзі, як ў выпадку з выключэньнем Тацяны Хома.
Пасьля гэтага вельмі сумняюся, што паважаны мной і іншымі людзьмі яго сын зможа гэтак жа стрымана напісаць у сваім блогу пра эвалюцыйныя зьмены сытуацыі ў Беларусі.
Водгук czalex на сітуацыю і допіс f_f:
Пра візыт рэктара БДЭУ ў Вену - працяг
Будучы двойчы ананімна памянёным у допісе f_f, адказваю.Праца на дзяржаўнай пасадзе пры Лукашэнку - гэта ў любым выпадку кампраміс з сумленьнем. Хочаш рабіць карыснае для краіны ці ня маеш іншага выйсьця з матэрыяльных прычынаў - цярпі, што давядзецца рабіць брыдоты (і, магчыма, нават злачынствы) па загаду зьверху і, галоўнае, несьці за іх адказнасьць, нават калі рабіў іх супраць уласнай волі. Ня хочаш рабіць брыдоты - перастань працаваць на рэжым, папрасі прабачэньня і нясі дысыдэнцкі крыж. Дыктатура ставіць гэтае пытаньне рубам.
Ці адплаціў Казулін за тое, што выключаў студэнтаў з БДУ па палітычных матывах? Магчыма, каб заслужыць прабачэньня, яму цяпер засталося проста папрасіць яго?
Што фармальна замінала Ў.Н. Шымаву хай не балятавацца ў прэзыдэнты супраць Лукашэнкі, але хаця б заявіць пра сваю нязгоду? Гучна падаць у адстаўку? Напэўна, не патэнцыяльныя матэрыяльныя праблемы, а перш за ўсё перакананьні: альбо шчырая падтрымка рэжыма, альбо жаданьне рабіць карысную для краіны справу, што адсылае да другога абзацу гэтага допісу.
Усё гэта вельмі балючая справа - але гэткай ёсьць рэчаіснасьць дыктатарскага рэжыму: убаку ад яго немагчыма застацца. Ты працуеш альбо на яго, альбо супраць яго.
Дзеля справядлівасьці скажу, што мой блізкі сваяк таксама працаваў на лукашэнкаўскі рэжым да 2002 года, і хаця і ня быў прычасны да рэпрэсіяў і злачынстваў, але паводле працы адстойваў інтарэсы лукашэнкаўскай дыктатуры перад некаторай часткай замежнай супольнасьці. Яго неяк апраўдвае хіба тое, што ў выніку ён быў з тых жа палітычных матываў (беларуская мова, слуханьне няправільнага радыё, чытаньне няправільных газэтаў і сяброўства зь няправільнымі людзьмі, плюс, канфлікт з начальствам на гэтай глебе) мякка звольнены з працы (як і многія яго калегі), якой перад гэтым аддаў ці не 20 гадоў жыцьця.
Кожны нясе адказнасьць толькі за тое, што робіць сам, і не нясе адказнасьць за тое, што зрабілі іншыя людзі, нават ягоныя сваякі, нават ягоныя бацькі. У апісанай сытуацыі дастойным было б, на маю думку, хіба што рабіць хоць нейкі, хай дробны, ўнёсак у тое, што гэта праклятая дыктатура калісь абрынецца, каб нівэляваць эвэнтуальную карысьць, якую прынес дыктатуры твой сваяк. Чым асабіста я ў меру сваіх сьціплых і абмежаваных магчымасьцяў і спрабую займацца.
RUS: трудный, болезненный и трагический этический вопрос: как соотносится работа высокопоставленным госслужащим в диктаторском режиме и ответственность за преступления режима. Мой тезис - госслужба при диктаторском режиме - это всегда компромисс с совестью, который нужно осознавать. Условия диктатуры всегда ставят вопрос ребром: или ты работаешь на тоталитарную систему, либо ты работаешь против неё. В стороне остаться невозможно, к сожалению.
Відэа тыдня
March 28, 2008
Прапануем вашай увазе падборку лепшага відэа гэтага тыдня. Зразумела, што найвялікшай падзеяй апошніх дзён былі святкаваньне Дня Волі і жорсткія затрыманьні ўдзельнікаў. Таму і большасьць відэа ў беларускім сеціве прысьвечаная гэтай падзеі.
Прарыў. Даволі вялікая група моладзі, якая накіроўвалася на прызначанае месца збору (плошча Якуба Коласа), аказалася паміж дзьвюх калён міліцыянтаў, якія перагарадзілі ўсе падступы да плошчы. У гэтай сітуацыі мітынгоўцы вырашылі дзейнічаць рашуча і прарвалі кола АМАПу. Прапануем Вам пабачыць як гэта адбывалася.
Вось тое самае відэа, толькі з іншага ракурсу:
Euronews. Гэты рэпартаж аб падзеях у Беларусі пабачыў увесь сьвет дзякуючы сусьветна вядомаму каналу Euronews.
Суды. Падчас акцыі было затрымана звыш за 100 чалавек. У большасьці з іх на наступны дзень адбыліся суды. Вось на гэтым відэа мы бачым як дэманстрантаў прывезлі да будынку суда.
А тут можна пабачыць як, непасрэдна, і адбываліся самі суды. Прапануем вам відэа з суду аднаго з затрыманых журналістаў, Андрэя Лянкевіча.
А вось і затрыманьне таго самага журналіста.
І ў рэшце вось тут можна пабачыць падсумаваньне падзеяў - кароткі фільм, зроблены рэдакцыяй газэты Наша Ніва.
Справа журналістаў
March 28, 2008
фота Юліі Дарашкевіч
Учора фрэндлента стракацeла перадрукоўкамі з “Нашай Нівы”, “Свабоды” ды “Салідарнасьці”: ператрусы ў журналістаў, што працуюць на “Белсат”, “Радыё Рацыя” ды “Эўрапэйскае Радыё для Беларусі”. Ордэры былі падпісаныя памочнікам пракурора Стукам (якое значнае беларускае прозьвішча!) і загадавалі дапытваць журналістаў па справе стваральнікаў сатырычных мультаў. Справа старая й неактуальная: распачатая яшчэ ў 2005 годзе, да гэтага часу яна мёртва ляжала ў шуфлядах пракуратуры, паколькі яе галоўныя абвінавачаныя папрасілі палітычнага прытулку за мяжой. Журналісты лічаць, што мульцікі прыдаліся пракуратуры для таго, каб адпомсьціць за праўдзівае асьвятленьне падзеяў 25-га сакавіка ў Менску, калі АМАП, узяўшы ў кола жменьку людзей, брутальна зьбіваў іх. Трэба лічыць, што такім чынам “ахоўнікі правапарадку” помсьцілі за тое, што ня могуць разагнаць вялікі мітынг каля Акадэміі Навук: яны ня надта звыклыя да вялікіх натоўпаў.
На фоне масавых ператрусаў у журналістаў па займшэлай справе ды зьбіцьці людзей недарэчна для дзяржаўных службоўцаў выпінаецца статыстыка па нераскрытых гвалтах ды забойствах: болей за 500 ды 1500 адпаведна. Гэта не павінна здзіўляць: пакуль ў дзяржаве усе асноўныя сілы будуць накіраваныя на барацьбу з іншадумствам, крымінал будзе шчыраваць. Болей за тое, улада можа прымусіць “крыміналаў” рабіць што ёй заўгодна: іх можна нацкаваць на апазыцыйнае шэсьце наўзамен скарачэньня тэрміну, можна нацкаваць на пані Анжалікі Борыс або на пана Барыса Хамайду (маляваць крыжы на вокнах, падкідаць пагрозьлівыя цыдулкі імбэцыльнага зьместу). Ідэя ня новая: яшчэ Салжаніцын апісаў, як НКВД выкарыстоўвала асуджаных па крымінальных артыкулах, каб трымаць “палітыку” ў цуглях.
Дзяржаўныя газэты ані слова ня вымавілі пра ціск на сваіх калегаў. МЗС выказаўся ў стылі: “Дачакаліся! Трэба была браць акрэдытацыю“. Як кажуць, нічога новага.
Але вось толькі што рабіць спадару Бэлу, якога Лукашэнка, падаецца, ужо наняў дзеля паляпшэньня беларускага іміджу? Інфармацыю пра 25-га сакавіка перадалі CNN, BBC, Al-Jazeera і іншыя тэлеканалы. Тое, што кампанія СНД “МІР” адмовілася трансляваць, нягледзячы на ўмовы арэнды перадальніка замежнымі тэлеканаламі, не перашкодзіла замежным журналістам. Нешматлікімі “пакрыўджанымі”, хто не бачыў “карцінкі”, былі жыхары краінаў СНД…
Дэмакратыя, як у Аўстрыі?…
Абмеркаваньне: Высновы пасьля “Дня Волі”.
March 28, 2008
Арыгінал допісу ў блогу michalevic :
Адзін з маіх аднапартыйцаў напісаў цікавы аналіз апошніх падзей. Ніжэй падаю ягоны тэкст.
“Лажа со днём воли очевидна. То, что власть повела себя брутально – это конечно плохо, но нам куда интереснее оценка самих себя. Акция была немногочисленной, и не только из-за погоды. Организация слабая, возможно имело смысл собраться в месте разрешенного сбора возле академии наук, а уж оттуда всем вместе пытаться идти своим маршрутом. Но и это не главное, куда важнее факт, что контингент и численность акций практически не меняются от раза к разу. До сих пор не могу понять на кого делает ставку объединённая оппозиция и БНФ в частности. Конечно, очень красиво звучит фраза: «мы делаем ставку на всех сторонников перемен». Проблема в том, что никто не говорит, в чём же заключаются эти самые перемены. Заменить одного человека на другого, заменить власть, режим – это как если бы врач мне рассказывал, как он будет мне кишки резать. Врач должен сказать: я сделаю тебе укол, ты заснёшь, когда проснёшься, будешь уже здоров, а если откажешься от операции – умрёшь в страшных муках. Людям не интересен процесс и технические подробности, им интересен результат. Каким результатом могут быть те самые перемены, о которых говорит оппозиция? Ну, так, навскидку, я могу сказать, что поменяется… флаг, герб – это 100% и по чуть-чуть начнут переводить всё на белорусский язык. Это всё, что я могу сказать с уверенностью. Станет ли гражданам республики легче жить? Станет ли жильё и образование доступнее? Станут ли новые власти заботиться о гражданах? Не знаю. Никто об этом даже не заикается. Даже я – человек в принципе интересующийся политикой, постоянно читаю газеты, электронные СМИ, а также листовки и буклеты, но там ничего про это не написано. Что уж говорить про людей, более далёких от политики?
Вы только вслушайтесь, как звучит: «митинг оппозиции». Ведь это же на 100% соответствует действительности! Сами устраиваем, сами ходим. Кто присутствует на митингах? Оппозиция и «тихари». Молодёжь, любители острых ощущений. Да, они скажут, что они пришли отметить день воли, точно так же как футбольные фанаты скажут вам, что они пришли болеть за свою любимую команду, но если не слушать, а смотреть, то становится очевидно, что люди идут за ощущениями, люди идут за компанию, по привычке, потому что они – оппозиционеры и не могут не пойти. Вот и всё. Поэтому нас мало и поэтому нас будут бить. Мы кричим: милиция с народом. А народ где? А народ дома телик смотрит. А на площади кто? Народ? Нет – оппозиция. А милиция – не с оппозицией. Милиция с народом, а не с оппозицией.
Посмотрите на контингент митингов оппозиции: несовершеннолетние, студенты-неформалы какие-то панки-антиглобалисты под пивом. Я стоял возле института физкультуры и чувствовал запах перегара как будто в притоне каком-то. Только не надо говорить, что это всё провокаторы были. К сожалению – это обычные завсегдатаи наших акций. Будь я руководителям страны, я бы тоже не позволил таким людям диктовать свою волю – это не те люди, на которых нужно опираться. Вот если бы там был средний класс - люди по 30-40 лет, отцы семейств, работяги с заводов, сотрудники частных фирм и госпредприятий – чёрта с два милиция их бы так шмонала. Обратите внимание, что ИПшников 10-го января не трогали – только руководителей, которые в общем-то уже не ИПшники давно, а в сущности – те же оппозиционеры, и молодёжных активистов. Милиция боится народа! Проблема в том, что народ не ходит на митинги. И я его не виню – им нет резона туда идти. Я хочу, чтобы этот резон был, чтобы на митинги ходил народ, а не оппозиция.
Краткий вывод: мы делаем ставку на всех сразу, что равносильно ни на кого. На кого конкретно мы делаем ставку? Получается так, что мы делаем ставку на сторонников перемен, связанных с изменением флага, герба и гос. языка – большинство этих людей – члены партий, то есть оппозиционеры. Поэтому никто нас не поддерживает: оппозиция сама себя изолировала от общества.
Что я предлагаю
Из беседы с социологом Николюком я выяснил:
1. 30% населения перманентно против теперешней власти – это люди, обладающие личностным ресурсом, так называемый протосредний класс.
2. Волнующие средний класс проблемы в принципе очевидны.
3. Рейтинг доверия независимым источникам информации (СМИ) в данный момент более 50%, то есть выше официальных СМИ.
4. В этих СМИ присутствуют эти волнующие средний класс темы, но комментируют их независимые эксперты. За несколько недель наблюдения ни разу в на этом информационном поле не было оппозиции, а по моим субъективным ощущениям, её там не был никогда.Таким образом, я предлагаю сделать ставку на потенциальный средний класс, а не на ценителей политических свобод и исторических символов.
Для этого следует сместить акцент в нашей риторике на проблемы близкие среднему классу.
1. Определить список этих проблем и тем.
2. создать соответствующие комиссии из экспертов (партийных и внепартийных)
3. Эти комиссии должны выработать нашу позицию по соответствующим темам.
4. Эти комиссии должны постоянно отслеживать события и оперативно готовить нашу реакцию в СМИ.
5. Эти комиссии должны готовить материалы для агитации и устраивать соответствующие акции (например для проблемы образования: уже начинается тестирование и дни открытых дверей в ВУЗах, нужно разработать листовку с критикой политики властей в этой области и нашим видением будущего белорусского образования и распространять эту листовку на данных мероприятиях; пример для медобслуживания: опять-таки разработать листовку и разбрасывать её по столикам с рекламой, которые стоят в коридорах каждой поликлиники; то же и с ИП и т.д. и т.п.).
6. Рассматривать даты как повод для акции, а не как причину и тему.
7. Комиссии также должны разрабатывать тексты для выступлений на митингах, приглашать работников предприятий, специалистов и экспертов.
8. Объяснить людям, что все декларируемые нами перемены возможны ТОЛЬКО при условии, что представители ОДС придут к власти.
9. Объяснить людям, что проголосовать для этого на участке недостаточно – нужно еще и защитить свой выбор вечером на площади.
10. Объяснить людям, что если они останутся в этот день дома, то винить в лишних нулях в жировках и на ценниках, которое появятся через месяц после выборов, нужно только самих себя.
11. Сейчас получается так, что мы зовём народ заступиться за нас – за оппозицию, надо им объяснить, что они делают это не для нас, а для себя – для своего будущего, за высокий уровень жизни, за достойное образование и т.д. и т.п.
То есть, есть цель, она разделена на задачи, есть средства.”
Абмеркаваньне: Гвалт супраць АМАПу = параза у інфармацыйнай вайне
March 27, 2008
Мы ня можам дазволіць сабе гвалт супраць АМАПу. Мы жывем у постынфармацыйнае эпосе, у якой галоўным ёсьць ня ўласна інфармацыя, а чын яе падачы. І калі ў міліцыянтаў ды АМАП паляцяць кактэйлі Молатава, хіба хто дасьць веры сьцьверджаньням, што той жа Кім — палітычны вязень? Наўрад ці… (coipish, перафразавана)
Арыгінал допісу:
(паводле coipish)
“Gvałtoŭny supraciŭ” // “Насильственное сопротивление”
Adčuvaju vostruju patrebu vykazacca na kont papularnaha zapisa ![[Image]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lesnoi_slon, spasyłku na jaki tak raspaŭsiudžvajuć - http://lesnoi-slon.livejournal.com/20217
Adrazu zaŭvažu, što ja na 100%, nie, navat na 200%, zhodny z usimi emacyjnymi adznakami. Mnie taksama vielmi chočacca pakidać kaktejl Mołatava ŭ aŭtazaki zy specnazaŭcami. Ja taksama chaču pierałamać jim robry. I ja navat chaču paviesić na płoščy Kalinoŭskaha spadara Łukašenku z usimi “sudździami”, jakija siońnia vynosili prysudy sapraŭdnym paciarpiełym. Pry čym chaču paviesić razam ź siemjami: jichnimi žonami, mužjami, prodkami j naščadkami. Ja chaču zrabić heta svajimi ŭłasnymi rukami. Ale ja nikoli hetaha nie zrablu…
I ja nia budu da hetaha zaklikać. Naadvarot, ja zaklikaju nikoli hetaha nie rabić i bolš nikoli pra heta nia ŭzhadvać.
Bolš taho: ja zaklikaju zychodzić z taho, što budučynia nacyji pavinna pieravažać u našych metach mahčymaść pomsty, a tamu ja zaklikaju ŭsich mieć mocy daravaci ŭsim katam jichniaje katavańnie pry ŭmovach taho, što jaho bolš nie adbudziecca. Sapraŭdy: chto budzie rabić bolšy supraciŭ revalucyji, čałaviek, jaki viedaje, što jaho paviesiać razam ź siamjoju, ci čałaviek, jaki viedaje, što jaho navat z pracy mohuć nia zvolić? Kali łaska, adkažycie sami na hetaje pytańnie, ja nia budu padkazvać 
Ale nia heta asnoŭnaja pryčyna.
My zaraz žyviem u časy tak zvanaj postinfarmacyjnaj epochi. U časy “postinfarmacyjanału”. Na praktycy heta aznačaje, što sens maje nia stolki padzieja, kolki aśvieta padzieji. I nia stolki jnfarmacyja, kolki jakaść padačy jnfarmacyji. Pamiatajcie, drenna padadziennaja jnfarmacyja kličacca spamam, jakim i źjaŭlajecca.
Miarkuju, usim zrazumieła, što ŭłady majuć bolš srodkaŭ davodzić pra padzieji, bolš srodkaŭ raspaŭsiudžvać infarmacyji. I adziny kozyr, jaki pakul u nas zastaŭsia - heta jakaść hetaj infarmacyji.
Užo šmat hod ułady nia mohuć pradstavić anivodnaha bolš-mieńš bačnaha fota- ci videa-materyjału z gvałtam suprać svajich pradstaŭnikoŭ.
Voś ujavicie sabie zvyčajnaha toŭstaha zažraŭšahasia amerykanca (jaki, miž jinšym, peryjadyčna abiraje ŭłady adzinaj niezaležnaj krajiny śvietu) - jak jon zreaguje, kali SNN pakaža biednych źbitych apazycyjaneraŭ i jak jon sreaguje, kali SNN pakaža jak apazycyjanery zabivajuć kaktejlami biednych specnazaŭcaŭ? Kali łaska, adkažycie sami na hetaje pytańnie, ja znoŭ nia budu padkazvać
Nu dobra, ja pavialičvaju - chaj SNN usio roŭna ničoha dobraha pra Łukašenku nie pakaža, a zvyčajny amerykaniec ničoha nie vyrašaje. Ale ž isnuje nia tolki SNN, i nia tolki zvyčajnyja amerykancy. Isnujuć prosta ludzi, jakija schilny spačuvać mienavita pastradałym dy nieści “demakratyju” ŭ lubyja kancy śvietu. I voś ujavicie, što jany navat drenna viedajuć, dzie hetaja Biełaruś znachodzicca. I jany buduć pa roznamu reagavać, kali buduć viedać, što tut tolki ŭłady ŭsich gvałtujuć ad dušy i kali jany buduć viedać, što tut u milicyjantaŭ laciać kaktejli “Mołataŭ”.
I pasprabujcie choć niešta ŭ druhim vypadku zajknucca pra “spravu Kima”. Sapraŭdy, a što dziŭnaha ŭ tym, što niechta DAIšnika pabiŭ, kali tut “Mołatavy” lotajuć!?
Dy na druhi ž dzień paśla “Mołatavych” ułady atrymajuć mahčymaść z čystym sumleńniem pazachodzić u damy ŭsich sapraŭdnych apazycyjnych aktyvistaŭ (kolki takich? sto? dźvieście? piaćsot? dy piaćsiot - hetya maxymum!) i pabrać jich za toje, što paśla “jichnich” demanstracyjaŭ - AMAPaŭcy nieŭzabavie pa-špitalach lažać. I nijaki Zachad nia budzie raźbiracca, što kidalisia kaktejlami nie zusim tyja aktyvisty; jamu budzie dastatkova, što sapraŭdy bačna, što nie mityngujučyja tut paciarpiełyja.
Kaniešnie, kali, naprykład, urad ZŠA vielmi mocna pažadaje źmieny ŭ nas ułady - dyk usio budzie dobra navat pry gvałtu z našaha boku. DziaržDep ZŠA ŭmieje raspaŭsiudžvaci j padavaci jnfarmacyju značna lepš za Łukašenku. Ale jak pakazvaje praktyka, my jaho zaraz nia vielmi cikavim. Jakija-niebudź tybetcy jaho chvaluju znaaačna bolš. Navat nia hledziačy na toje, što tybetcy, u adroźnieńni ad nas ni za jakuju demakratyju nie zmahajucca, a tolki za źmienu adnaho paŭtatalitarnaha režymi na druhi paŭtatalitarny režym.
Karaciej, u sučasnym śviecie hełoŭny aspekt bojki - infarmacyjny. A balšynia ludziej na Zachadzie - žałaślivyja. I treba heta razumieć.
I ja zaklikaju karystacca nie emocyjami, a rozumam. Ja zaklikaju tolki da NIEgvałtoŭnaha supracivu i ja hatovy ciarpieć złomanyja robry j prabačać złamaŭšamu jich AMAPaŭcu. Bo ja nia maju maralnaha prava karystacca emocyjami j žadać pomsty, zamiest taho, kab karystacca rozumam i žadać vyzvaleńnia.
Dzień pačatku gvałtoŭnaha supracivu budzie dniom, kali my praihrajem infarmacyjnuju vajnu. Dniom, kali my zrobimsia zy zmaharoŭ za niezaležnaść zvyčajnymi terarystami - a značyć, “hałoŭnaj pahrozaj śvietu” zhodna amerykanskaj prapagandzie.
PS Miarkuju, z usiaho, što zaraz isnuje, lepš usich demanstruje razumieńnie usiaho hetaha ruch BUNT![[Image]](http://i.ixnp.com/images/v3.22.1/t.gif)
, spałučajučy patryjatyčnuju jdealogiju j radykalizm, ale ŭ tyj ža čas, razumiejučy ŭsiu adkaznaść za svaje dziejańni j admaŭlajučysia ad gvałtu. Ale niadranna b razumieć i ŭsim astatnim.
Zapis pragramny, pijar vitajecca.
Абмеркаваньне: Памежнікі БНР
March 27, 2008
На 90-я ўгодкі БНР сябры Правага Альянсу ўсталявалі на колішніх межах першае беларускае дзяржавы 20-га стагодзьдзя памежныя знакі: у Расеі, Латвіі, Летуве, Польшчы з’явіліся бел-чырвона-белыя слупы з Пагоняй. У выніку тэрытарыяльных перафарматаваньняў колішняя БНР страціла каля траціны сваяе тэрыторыі.
——————
Арыгінал допісу:
(паводле kostus для by_politics)
“Памежнікі БНР”
Праз 90 год на межах БНР (сучасныя тэрыторыі Расеі, Латвіі, Летувы, Польшчы) з’явіліся дзяржаўныя памежныя слупы, бела-чырвона-белага колеру з гербам “Пагоня”. Такім чынам сябры Правага Альянсу разам з мясцовымі беларусамі адзначылі сьвята беларускай дзяржаўнасьці.
Абмеркаваньне: “Ня бойцеся!”
March 27, 2008
Аляксандар Брэчак разважае, чаму беларусы мусяць і павінныя крытыкаваць дзяржаўную палітыку, будучы за мяжой, чаму падзеі Дня Волі штогод выклікаюць у яго дэжа-вю, чаму Лукашэнка ў чарговы раз “аблажаўся” й чаму замежнае фундаваньне апазыцыі ня варта лічыць за зьнявагу ды “грантасмактанне”.
——————
Арыгінал допісу:
(аўтар - Аляксандар Брэчак)
Имидж - ничто
«Несмотря на препятствия властей, несколько групп сторонников оппозиции по несколько сот человек каждая собираются на подступах к площади… Попыткам объединиться препятствуют сотрудники правоохранительных органов, которых в районе площади собралось… Против манифестантов милиция применяет силу: их избивают и вытесняют с площади… В минском метро объявляют, что электропоезда на станции… не останавливаются. …В автозаки заталкивают наиболее активных… Часть задержанных на шести автобусах перевезена… События в День Воли показали, что диктаторский режим…»
Вы думаете, что это я понадергал фраз из многочисленных репортажей о вчерашнем разгоне мирной демонстрации в Минске, посвященной 90-летию образования БНР? Ничуть не бывало. Полистайте подшивки старых газет, покопайтесь в интернете, и вы убедитесь, что вот уже по крайней мере почти полтора десятка лет два-три раза в год мы читаем абсолютно одинаковые по форме и содержанию сообщения о том, как власть силами милицейского ОМОНа (или других силовых структур) физически расправляется со своими оппонентами. И все бьют у нас кого-то, хватают, пинают, бросают пачками в автобусы и автозаки, арестовывают, везут десятками и сотнями в суды, дают сроки, этапируют по следственным изоляторам, тюрьмам и колониям… Причем каждый раз одно и то же: как только назревает очередное «оппозиционное» событие – митинг, демонстрация протеста, празднование исторической даты, так и начинается настоящий «ритуал». Сначала идут превентивные обыски и задержания, вслед за чем наступает время обязательного телевизионного «шпионского скандала» и, как апофеоз белорусской государственности – происходит силовое демонстративное подавление уличной акции оппозиции. Неужели и в Австрии все точно так же? Ну не мог же президент А.Лукашенко просто пошутить, заявив недавно австрийским журналистам: «Демократия в Беларуси такая же, как в Австрии, один к одному, демократические ценности находятся у нас на таком же уровне»?…
В последнее время и правда многие решили, что режим в Беларуси стал «почти как австрийский». По крайней мере на словах. Все же хоть и со скрипом, но большинство политзеков были выпущены на свободу, что внушало некоторый оптимизм. И тут на тебе - опять двадцать пять… Только мне почему-то еще накануне Дня Воли показалось, что в этом году без активного подавления властями митинга никак не обойдется. Особенно после того, как министр внутренних дел В.Наумов заявил: «Мы, как всегда, расположены к самым мирным и конструктивным действиям»… Так оно, к сожалению, и случилось. Хотя необходимости в этом не было абсолютно никакой. Как обычно, количество демонстрантов составляло всего три-четыре тысячи человек, а на заявленном месте сбора – площади Якуба Коласа, собралось народа и того меньше. Ну и прошли бы они себе по тому маршруту, по которому хотели… Да и куда в Минске можно пойти? На мой взгляд, в произошедших беспорядках виноваты сами стражи правопрядка, не позволив людям организоваться в одну колонну. По заведенной милицейской традиции демонстрантов стали «рассекать» на отдельные группы, а те, в свою очередь, двинулись в разных направлениях… Наиболее агрессивно ОМОН расправился с той группой демонстрантов, которая попыталась идти к центру. В районе площади Победы большинство из них были жестоко избиты и брошены в спецтранспорт. А вообще в День Воли 2008 по разным данным было арестовано около 100 человек, среди которых оказалось немало несовершеннолетних, а также несколько журналистов, в том числе и иностранных. Это не считая тех десятков активистов, которые оказались в изоляции превентивно, за несколько дней до самого события…
Ну и что теперь делать Тимоти Беллу, которого вроде уже успели нанять с целью улучшения имиджа Беларуси в целом и президента А.Лукашенко в частности? Получилось как в том старом анекдоте: «Имидж - ничто, жажда – все», - сказал братец Иванушка и топнул копытцем. Точь в точь и у нас произошло, как ни старалась белорусская власть предстать перед Западом в обновленном образе симпатичного братца Иванушки, но опять не удержалась – мимо лужи ну никак не пройти… Или может после объявления Соединенными Штатами санкций «Белнефтехиму» президент по старой белорусской народной традиции окончательно решил: «А… прапала кароўка, прападай и вяроўка…»? Не знаю, но по-моему даже школьникам очевидно, что может произойти с нашей страной, а значит и с самим президентом, если к американским санкциям прибавятся еще и европейские… А ведь именно к этому все и идет. У меня даже периодически возникают смутные подозрения в том, что кое-кто в окружении А.Лукашенко уже давно присмотрел себе не пыльное место работы в Москве - с видом на Кремль из окна, и поэтому так активно подталкивает его с новой силой «мочить» оппозицию, «продавшуюся Западу». А иначе зачем устраивать на весь мир эти «тоталитарные шоу» - с ОМОНом, ломанием флагов Евросоюза и прочими безобразиями? Возможно, в данном случае имеет место банальная месть оппозиции, стараниями которой, якобы, Запад все сильнее «прессует» Беларусь, но тогда это политически крайне ошибочное решение. Как ни крути, но любая оппозиция – это своего рода «зеркало» власти, на которое бессмысленно пенять, коль…
Если белорусское руководство желает иметь «нормальную» оппозицию, то есть такую, чтобы она не ездила по миру и не агитировала Европу с Америкой применить к собственной стране экономические санкции, то тогда необходимо создать внутри такие политические условия, при которых местом для критики власти могла бы стать аудитория не зарубежная, а своя, национальная. Оппозиции для ее нормального существования нужны, как минимум: парламентская трибуна, эфир независимых телеканалов, публичные предвыборные дебаты, независимая пресса и т.д. А что мы наблюдаем в Беларуси? Вот небольшой пример. Глава Палаты представителей Национального собрания Беларуси Вадим Попов в эксклюзивном интервью агентству «Интерфакс-Запад» от 30.01.08 рассуждает о шансах белорусской оппозиции на выборах в парламент: «Новейшая история показывает, что все беспорядки начинаются с беспорядка в парламенте. Во всяком случае, в последнее время так происходило на постсоветском пространстве. У нас же депутатский корпус избран народом, все депутаты были делегатами Всебелорусского народного собрания, все дружно поддержали принятую программу социально-экономического развития и сегодня вместе с исполнительной властью парламентарии работают над ее реализацией. У нас нет противоречий с другими ветвями власти, мы работаем в одном направлении. Поэтому депутатский корпус нынешнего созыва до конца своих полномочий будет служить гарантом спокойствия и порядка в обществе. …Если говорить откровенно и исходить из того, как сегодня себя ведет оппозиция, что они делают для страны, то, по моему мнению, они не имеют никаких шансов на выборах. Как можно ехать за рубеж и агитировать против собственного народа, заявлять о необходимости введения санкций? На мой взгляд, у оппозиции нет никаких шансов получить поддержку народа. Они в основном идут на выборы для того, чтобы получить поддержку, и, прежде всего, финансовую от своих западных покровителей».
На вопрос спикера палаты белорусского парламента В.Попова – «Как можно ехать за рубеж и агитировать против собственного народа, заявлять о необходимости введения санкций?», лучше всего, по-моему, ответил в одной из своих последних статей известный российский публицист В.Кара-Мурза (младший). Обращаясь к своему собеседнику, он спрашивает: «Вы и вправду считаете, что изгнанные из страны в 30-е годы германские социал-демократы или ученый Эйнштейн должны были не говорить правду о режиме в Германии, а скромно помалкивать, памятуя о «плохом тоне»? Или что находившийся в Лондоне генерал де Голль должен был уважительно высказываться о режиме Петена как о «законном правительстве Франции»? Или что высланным из собственной страны в наручниках Солженицыну и Буковскому следовало воздерживаться от критики советской власти, поскольку они находились за границей? Неужто, вы верите в подобный бред?…» Вот и я не очень-то в это верю. Хотя и не могу не согласиться с автором этой статьи в том, что «в любой демократической стране критика своего правительства за рубежом не просто дурной тон – это негласное политическое табу». В.Кара-Мурза в связи с этим даже приводит известное выражение У.Черчилля: «Я никогда не критикую правительство своей страны, находясь за границей, но с лихвой возмещаю это по возвращении». Но вот незадача, Черчилль имел возможность опубликовать в газетах свою точку зрения, выступить в британском парламенте, а у нас - увы… В Беларуси прежде чем попасть в парламент, надо обязательно для начала стать делегатом Всебелорусского народного собрания, что при существующих условиях даже самому Черчиллю было бы не по силам… Вывод напрашивается однозначный, цитирую из той же статьи: «В демократических странах…, где оппозиция считает дурным тоном критиковать свое правительство за рубежом, политические оппоненты власти являются полноправными и неотъемлемыми участниками государственной жизни, а не «внутренними врагами» и «предателями»…»
Аналогично можно возразить и по поводу реплики г-на Попова о «финансовой поддержке, получаемой оппозицией от своих западных покровителей». Я не люблю считать деньги в чужом кармане, но думаю, что существование любой оппозиции в режиме самофинансирования невозможно в принципе. Даже в самой свободной демократической стране оппозицию кто-то спонсирует – местные олигархи, транснациональные и просто национальные компании, различные СМИ и общественные фонды, и так далее. Ничего подобного в Беларуси в свободном состоянии нет и не предвидится, а все ресурсы нашей страны, без исключения, сконцентрированы в одних единственных руках. Но это же не повод, чтобы оппозиция в результате просто исчезла. Даже в Советском Союзе она существовала, хотя там это очень строго наказывалось, причем в уголовном порядке. Кстати, между нынешней Беларусью и бывшим СССР в этом отношении серьезных различий нет. Когда-то было статья в УК «За распространение сведений, порочащих советский строй», с недавних пор аналогичная статья появилась и у нас – «За распространение сведений, порочащих политику государства». Так что, как говорится, была бы воля…
По определению психологов, воля – это способность человека достигать поставленных им целей в условиях преодоления препятствий. Я думаю, что это определение применимо не только к отдельному человеку, но и к целому народу. День Воли посвященный 90-й годовщине образования БНР, хотя и имел неприятные последствия, но все же показал, что воля к свободе в белорусах и после девяностолетней неволи окончательно еще не утрачена. По крайней мере в молодом поколении она определенно присутствует. А потому вполне вероятно, что 100-летие БНР белорусы встретят уже не воем милицейских сирен, а праздничным вечерним салютом. Во всяком случае в это очень хотелось бы верить.
Абмеркаваньне: Імітацыя бурнай дзейнасці
March 27, 2008
Блогер asklepij справакаваў менчукоў на гарачую дыскусію. Знаходзячыся ў Германіі, ён сцьвярджае, што ў Беларусі і ўлады, і апазыцыя займаюцца імітацыяй бурнай дзейнасьці, у выніку якой ня церпіць ні адзін з бакоў. У выніку абмеркаваньня нікнэйм аўтара зрабіўся хадзячай мянушкай у блогасферы. Пост назбіраў больш за 250 камэнтароў.
Когда-то я ходил на митинги, шуршал по минским улицам в толпе таких же, кричал: “Жыве Беларусь” - и уворачивался от дубинок. Потом мне надоело, и я уехал в Германию. Так вот, со стороны вся эта катавасия выглядит забавно. Оппозиционеры притворяются, что протестуют — гуляя по городу, — а власти притворяются, что их это раздражает, сажая оппозиционеров на пятнадцать суток. И волки сыты, и овцы целы.
Сегодня — те же яйца, только в профиль.
Абмеркаваньне: Фотарэпартаж toxaby зь Дня Волі
March 26, 2008
У працяг папярэдняе тэмы прапануем падрабязны фотарэпартаж блогера toxaby зь Дня Волі. Падчас акцыі каля сотні чалавек былі затрыманыя, сёньня праходзяць “суды”. Вось тут можна сачыць за інфармацыяй што да “выракаў” ды штрафаў.
Арыгінал допісу:
(паводле Антона Матолькі aka toxaby)
Фото: День Воли. 90 лет БНР. Акция, которая была запланирована как мирная… Жесткий разгон.
Фотофакт. Воля пуще непогоды
Вечером 25 марта в Минске прошла несанкционированная акция по случаю Дня воли, которая была жестко разогнана милицией. По предварительным данным правозащитников, задержано около сотни человек.
Я был на месте в районе 17.30. уже тогда подход к площади Я.Коласа был перекрыт
Примерно за час до начала акции все подходы к площади Якуба Коласа были перекрыты. Общественный транспорт здесь не останавливался. Поезда метро также следовали без остановки. Сотрудники милиции уговаривали людей разойтись.
В ближайшем дворе.
Примерно 17.50 Людей постепенно пытаются вытеснить в сторону ул. Козлова. Митингующие сопротивляются, но пока пассивно.
В 18.00 люди с бело-красно-белыми флагами и зонтами попытались пройти на площадь Якуба Коласа. Путь им преградили сотрудники милиции, которые отправляли участников демонстрации на санкционированное место сбора — к зданию президиума Национальной академии наук и предупреждали об административной ответственности за нарушение правопорядка.
Части демонстрантов удалось прорвать два кордона милиции и двинуться от площади Якуба Коласа в сторону площади Победы. Бойцы спецназа вытесняли их во дворы, причем делали это жестоко, с применением силы. Спецназу фактически удалось рассеять толпу, разбить ее на несколько групп.
На перекрестке проспекта Независимости и улицы Козлова сотрудники милиции взяли часть демонстрантов в ”коробочку” и начали проводить массовые задержания. На месте разгона участников акции находились два автобуса и четыре “автозака”.
Задержана первая партия людей. Их просто запихали в арку. Дальнейшая судьба - http://spring96.org/be/news/21089/
Особо жёсткая бойня была на угло Скорины и Козлова, возле здания с вывеской “Вечерний Минск”. Там же омон и образовал коридор, по которому очень быстро было задержано 30-60 человек.
При мне отпустили одну женщину лет 35, ей стало плохо, так как при задержании где-то придавили(как она сказала - начала задыхаться от удушья.
Это уже площадка возле Академии Наук. Кадров мало, общих планов почти нет(есть, но все размытые - снег, темно и ветер - тяжелейшие условия съмки. Ориентировочно - 800-1500 человек собралось там.
Фото Антона Мотолько
Loading ...