• Галоўная
• Пра гэты сайт
• Галасаваньні
• Топ крыніцы
• Чарты
• Кантакты

• Tоп пасты
• Відэа
• Дыскусіі
• Наш блог / Lab
• Тэмы
• фота

Абмеркаваньне: Моладзь БНФ за АЭС? Ці лепей ветраўстаноўкі?

11 / 05 / 2008 

Галасоў: 2, сярэдняя ацэнка: 4.5.

 Loading ...

Заява Моладзі БНФ пра тое, што яны выступаюць за АЭС, хоць і без расейскіх рэактараў выклікала з большага чаканую негатыўную рэакцыю. Але, як заўважылі некаторыя блогеры, праблема не толькі ў самой заяве- піяры, а ў тым, што яна не прапануе нічога грамадзтву. У працяг тэмы Моладзі БНФ і АЭС, palitekanom звярнуў увагу на магчымасць выкарыстаньня ветраной энергіі ў Беларусі, як альтэрнатыве энергіі атама.

koziel піша ў by_politics:

Моладзь БНФ “За беларускую АЭС без расейскіх рэактараў”

Моладзь БНФ распачынае кампанію “За беларускую АЭС без расейскіх рэактараў”. Тэма неабходнасці пабудовы на тэрыторыі Беларусі атамнай электрастанцыі шырока абмяркоўвалася і экспэртамі падчас правядзеньня круглых столоў у сядзібе Партыі БНФ, і інтэрнэт-карыстальнікамі на форумах. Асноўнымі слёганамі сёлетняга Чарнобыльскага шляху сталі “НЕ расейскай АЭС у Беларусі” і “НЕ будаўніцтву АЭС без належнага грамадзкага кантролю і экспэртызы”, што яскрава сьведчыць пра актуальнасьць тэмы.

palitekanom у сваю чаргу прыводзіць вытрымкі з артыкулу аб выкарыстаньні энергіі ветру:

Дзецям Чарнобыля з МБНФ прысвячаецца

По мнению специалистов, использование в достаточном количестве эффективных ветроустановок позволило бы стране отказаться от использования 3,5-5 млрд. кубометров природного газа, который сейчас расходуется на производство электроэнергии. Кстати, после ввода в эксплуатацию АЭС планируется заместить 3,5 млрд. куб. м российского природного газа.

Надо признать, что развитие ветроэнергетики как отрасли хозяйства недешево. По оценке Юшко, эта цифра сопоставима с заявленными расходами на строительство двухблочной АЭС (около $4 млрд. без стоимости инфраструктуры). Однако развитие собственной ветроэнергетики действительно позволит Беларуси избежать зависимости как от поставщика энергоресурсов (а в случае с ядерным топливом им опять же оказывается Россия), так и от ископаемого сырья (по некоторым оценкам, к середине века запасы урана истощатся). Другим важнейшим плюсом использования энергии ветра является ее экологическая чистота. В отличие от АЭС ветроустановки не несут угрозы заражения радиацией и не образуют радиоактивных отходов.

Крыніца.

За тыя ж грошы - ніякай пагрозы забруджвання, памяншэнне энергетычнай залежнасці ад “імпЭрскай” Расеі і ад 0,5 да 1,5 млрд. куб. м. эканоміі штогод у спажыванні супердарагога ў перспектыве газу! Пры тым, што агулам РБ выбірае каля 21 млрд. куб. м. А рэзервы скарачэння адбору да еўрапейскіх паказчыкаў - 2-3 разы.

Ну і стаўленне насельніцтва да перспектывы будаўніцтва АЭС на іх тэрыторыі адпаведнае. Но прощаясь, председатель произнес: «Дай-то Бог, может, пронесет нас с этой АЭС».