Абмеркаваньне: Моладзь БНФ за АЭС? Ці лепей ветраўстаноўкі?
May 11, 2008
Заява Моладзі БНФ пра тое, што яны выступаюць за АЭС, хоць і без расейскіх рэактараў выклікала з большага чаканую негатыўную рэакцыю. Але, як заўважылі некаторыя блогеры, праблема не толькі ў самой заяве- піяры, а ў тым, што яна не прапануе нічога грамадзтву. У працяг тэмы Моладзі БНФ і АЭС, palitekanom звярнуў увагу на магчымасць выкарыстаньня ветраной энергіі ў Беларусі, як альтэрнатыве энергіі атама.
піша ў :
у сваю чаргу прыводзіць вытрымкі з артыкулу аб выкарыстаньні энергіі ветру:
Дзецям Чарнобыля з МБНФ прысвячаецца
По мнению специалистов, использование в достаточном количестве эффективных ветроустановок позволило бы стране отказаться от использования 3,5-5 млрд. кубометров природного газа, который сейчас расходуется на производство электроэнергии. Кстати, после ввода в эксплуатацию АЭС планируется заместить 3,5 млрд. куб. м российского природного газа.
Надо признать, что развитие ветроэнергетики как отрасли хозяйства недешево. По оценке Юшко, эта цифра сопоставима с заявленными расходами на строительство двухблочной АЭС (около $4 млрд. без стоимости инфраструктуры). Однако развитие собственной ветроэнергетики действительно позволит Беларуси избежать зависимости как от поставщика энергоресурсов (а в случае с ядерным топливом им опять же оказывается Россия), так и от ископаемого сырья (по некоторым оценкам, к середине века запасы урана истощатся). Другим важнейшим плюсом использования энергии ветра является ее экологическая чистота. В отличие от АЭС ветроустановки не несут угрозы заражения радиацией и не образуют радиоактивных отходов.
За тыя ж грошы - ніякай пагрозы забруджвання, памяншэнне энергетычнай залежнасці ад “імпЭрскай” Расеі і ад 0,5 да 1,5 млрд. куб. м. эканоміі штогод у спажыванні супердарагога ў перспектыве газу! Пры тым, што агулам РБ выбірае каля 21 млрд. куб. м. А рэзервы скарачэння адбору да еўрапейскіх паказчыкаў - 2-3 разы.
Ну і стаўленне насельніцтва да перспектывы будаўніцтва АЭС на іх тэрыторыі адпаведнае.
Абмеркаваньне: Беларусь як ядравая тарча Расеі?
January 20, 2008
АЭС можа стацца нагодай да вяртаньня ядравае зброі назад у Беларусь. У такім выпадку нашая краіна станецца ракетнай тарчай Расеі на Захадзе. Менавіта таму урад сьхіляецца болей да супрацоўніцтва з Расеяй у будаўніцтве АЭС, якая не падлічвае да грама вяртаемые адкіды, піша padryunik.
Арыгінал допісу:
Бред конечно… А АЭС не бред?
На куче различных независимых ресурсов много и часто поливали грязью идею строительства в Беларуси АЭС. Понятно, что проблему зависимости от России её строительство не решает, т.к. строительство, топливо, утилизация - все через нее. Франция или другая страна во-первых не в восторге от сотрудничества с Беларусью, во-вторых, если Франция строит реактор, то и проводить обслуживание, и поставлять топливо должна она (вроде в Болгарии была авария когда в советский реактор загрузили другой уран - правда точно не помню), что еще невероятнее. Атомная энергия если у страны нет запасов урана дороже тепловой. Но зачем-то же она нужна?
Бредовый вариант, но немногим хуже политики нашего государства. Учитывая разговоры о наступлении НАТО на Восток, закупке ракетных компклексов у России, стратегическом сотрудничестве и бла бла бла, почему строительство АЭС не может быть подготовкой к возвращению яжерного оружия в Беларусь? Для того, что бы построить атомную бомбу, нужен примитивнейший механизм и плутоний, который просто так не купишь, зато очень просто можно получить как отход от переработки урана в АЭС. А если так, то Беларусь через несколько месяцев после запуска АЭС может стать ядерным щитом РФии на Западе. Это ведь в нормальных странах те, кто поставляет топливо для АЭС до милиграмма высчитывают и требуют назад отходы, а в отношениях с Россией мы избавились от мелочных предрассудков, как договоримся - так и будет. Будущий российский президент, медвед он или не медвед по-моему не высказывался за расформирование частей РВСН, а наоборот - все дружно твердят о адекватном ответе.
Что скажете? // padryunik для by_politics
