Абмеркаваньне: Высновы пасьля “Дня Волі”.
March 28, 2008
Арыгінал допісу ў блогу michalevic :
Адзін з маіх аднапартыйцаў напісаў цікавы аналіз апошніх падзей. Ніжэй падаю ягоны тэкст.
“Лажа со днём воли очевидна. То, что власть повела себя брутально – это конечно плохо, но нам куда интереснее оценка самих себя. Акция была немногочисленной, и не только из-за погоды. Организация слабая, возможно имело смысл собраться в месте разрешенного сбора возле академии наук, а уж оттуда всем вместе пытаться идти своим маршрутом. Но и это не главное, куда важнее факт, что контингент и численность акций практически не меняются от раза к разу. До сих пор не могу понять на кого делает ставку объединённая оппозиция и БНФ в частности. Конечно, очень красиво звучит фраза: «мы делаем ставку на всех сторонников перемен». Проблема в том, что никто не говорит, в чём же заключаются эти самые перемены. Заменить одного человека на другого, заменить власть, режим – это как если бы врач мне рассказывал, как он будет мне кишки резать. Врач должен сказать: я сделаю тебе укол, ты заснёшь, когда проснёшься, будешь уже здоров, а если откажешься от операции – умрёшь в страшных муках. Людям не интересен процесс и технические подробности, им интересен результат. Каким результатом могут быть те самые перемены, о которых говорит оппозиция? Ну, так, навскидку, я могу сказать, что поменяется… флаг, герб – это 100% и по чуть-чуть начнут переводить всё на белорусский язык. Это всё, что я могу сказать с уверенностью. Станет ли гражданам республики легче жить? Станет ли жильё и образование доступнее? Станут ли новые власти заботиться о гражданах? Не знаю. Никто об этом даже не заикается. Даже я – человек в принципе интересующийся политикой, постоянно читаю газеты, электронные СМИ, а также листовки и буклеты, но там ничего про это не написано. Что уж говорить про людей, более далёких от политики?
Вы только вслушайтесь, как звучит: «митинг оппозиции». Ведь это же на 100% соответствует действительности! Сами устраиваем, сами ходим. Кто присутствует на митингах? Оппозиция и «тихари». Молодёжь, любители острых ощущений. Да, они скажут, что они пришли отметить день воли, точно так же как футбольные фанаты скажут вам, что они пришли болеть за свою любимую команду, но если не слушать, а смотреть, то становится очевидно, что люди идут за ощущениями, люди идут за компанию, по привычке, потому что они – оппозиционеры и не могут не пойти. Вот и всё. Поэтому нас мало и поэтому нас будут бить. Мы кричим: милиция с народом. А народ где? А народ дома телик смотрит. А на площади кто? Народ? Нет – оппозиция. А милиция – не с оппозицией. Милиция с народом, а не с оппозицией.
Посмотрите на контингент митингов оппозиции: несовершеннолетние, студенты-неформалы какие-то панки-антиглобалисты под пивом. Я стоял возле института физкультуры и чувствовал запах перегара как будто в притоне каком-то. Только не надо говорить, что это всё провокаторы были. К сожалению – это обычные завсегдатаи наших акций. Будь я руководителям страны, я бы тоже не позволил таким людям диктовать свою волю – это не те люди, на которых нужно опираться. Вот если бы там был средний класс - люди по 30-40 лет, отцы семейств, работяги с заводов, сотрудники частных фирм и госпредприятий – чёрта с два милиция их бы так шмонала. Обратите внимание, что ИПшников 10-го января не трогали – только руководителей, которые в общем-то уже не ИПшники давно, а в сущности – те же оппозиционеры, и молодёжных активистов. Милиция боится народа! Проблема в том, что народ не ходит на митинги. И я его не виню – им нет резона туда идти. Я хочу, чтобы этот резон был, чтобы на митинги ходил народ, а не оппозиция.
Краткий вывод: мы делаем ставку на всех сразу, что равносильно ни на кого. На кого конкретно мы делаем ставку? Получается так, что мы делаем ставку на сторонников перемен, связанных с изменением флага, герба и гос. языка – большинство этих людей – члены партий, то есть оппозиционеры. Поэтому никто нас не поддерживает: оппозиция сама себя изолировала от общества.
Что я предлагаю
Из беседы с социологом Николюком я выяснил:
1. 30% населения перманентно против теперешней власти – это люди, обладающие личностным ресурсом, так называемый протосредний класс.
2. Волнующие средний класс проблемы в принципе очевидны.
3. Рейтинг доверия независимым источникам информации (СМИ) в данный момент более 50%, то есть выше официальных СМИ.
4. В этих СМИ присутствуют эти волнующие средний класс темы, но комментируют их независимые эксперты. За несколько недель наблюдения ни разу в на этом информационном поле не было оппозиции, а по моим субъективным ощущениям, её там не был никогда.Таким образом, я предлагаю сделать ставку на потенциальный средний класс, а не на ценителей политических свобод и исторических символов.
Для этого следует сместить акцент в нашей риторике на проблемы близкие среднему классу.
1. Определить список этих проблем и тем.
2. создать соответствующие комиссии из экспертов (партийных и внепартийных)
3. Эти комиссии должны выработать нашу позицию по соответствующим темам.
4. Эти комиссии должны постоянно отслеживать события и оперативно готовить нашу реакцию в СМИ.
5. Эти комиссии должны готовить материалы для агитации и устраивать соответствующие акции (например для проблемы образования: уже начинается тестирование и дни открытых дверей в ВУЗах, нужно разработать листовку с критикой политики властей в этой области и нашим видением будущего белорусского образования и распространять эту листовку на данных мероприятиях; пример для медобслуживания: опять-таки разработать листовку и разбрасывать её по столикам с рекламой, которые стоят в коридорах каждой поликлиники; то же и с ИП и т.д. и т.п.).
6. Рассматривать даты как повод для акции, а не как причину и тему.
7. Комиссии также должны разрабатывать тексты для выступлений на митингах, приглашать работников предприятий, специалистов и экспертов.
8. Объяснить людям, что все декларируемые нами перемены возможны ТОЛЬКО при условии, что представители ОДС придут к власти.
9. Объяснить людям, что проголосовать для этого на участке недостаточно – нужно еще и защитить свой выбор вечером на площади.
10. Объяснить людям, что если они останутся в этот день дома, то винить в лишних нулях в жировках и на ценниках, которое появятся через месяц после выборов, нужно только самих себя.
11. Сейчас получается так, что мы зовём народ заступиться за нас – за оппозицию, надо им объяснить, что они делают это не для нас, а для себя – для своего будущего, за высокий уровень жизни, за достойное образование и т.д. и т.п.
То есть, есть цель, она разделена на задачи, есть средства.”
Тэма: За нашу і вашу Расею! Лукашэнка не задаволены Расеяй і нават робіць кампліменты апазіцыі
February 21, 2008
Адразу некалькі блогераў з розных бакоў падышлі да абмеркаваньня апошніх выказваньняў Лукашэнкі. Усе заўважылі незадаволены тон у бок Расеі, а некаторыя нават адшукалі кампліменты ў бок апазіцыі.
А.Лукашэнка зноўку пра тое, што Беларусь для Расеі - як Ічкерыя, толькі круцейшая, і на захадзе: “…Но за Россию в Беларуси мы будем биться как за свою землю. Я об этом прямо говорю… Но это же дорогого стоит… Но нам говорят, это ничего не стоит… Мы никогда на этот шантаж не пойдем. В окопы пойдем, в землянке умирать будем, но на такой шантаж мы не поддадимся…”.
Таварыш Лукашэнка кажа, што Расея - наша, беларуская зямля? 
Ці мо’ Лу-клан біццаме тутака ў нас за сваю расейскую вотчыну?
І яшчэ цікава, колькі сёлета ў патрыётаў ад сахі каштуе біцца ЗА СВАЮ зямлю?
Калі столькі-ж як за расейскую, гэта “дорогого стоит”.
“Высокі патрыятызм” вымагае высокай аплаты ілжэпатрыётам…
// піша nicolaev
Хороший пистон от Его Превосходительства нашим “друззям”
“Мы никогда на этот шантаж не пойдем. В окопы пойдем, в землянке умирать будем, но на такой шантаж мы не поддадимся. Ладно бы, это американцы делали, которые нас крепко не любят. Но со стороны своих братьев мы этого не потерпим.”
// піша l-u-f-t у by_politics
А вось і прызнаньне
Бач ты. Лукашэнка кампліменты апазіцыі раздае… З чаго б гэта? Відаць моцна маскалі дапяклі.
// піша lipski
На тую ж тэму тут
Лукашенко: «Россия грозит нам двойным повышением цен на газ в течение 2008 года» (видео)
Сенсационное признание сделал Александр Лукашенко в ходе интервью РИА Новости и телеканалу Russia Today. По его словам, Россия грозится «двойным» повышением стоимости газа для Беларуси в течение 2008 года. «Миллиарда три, наверное, нам пришлось изъять живых денег из экономики и заплатить. Это большие деньги для Беларуси…Но Россия грозит нам сейчас двойным повышением цен на газ в течение этого года», — заявил белорусский правитель.
Беседа с Лукашенко стала первой из серии интервью с лидерами СНГ в рамках совместного проекта РИА Новости и Russai Today, приуроченного к неформальному саммиту СНГ в конце февраля. Саммит станет последней встречей президента РФ Владимира Путина с лидерами стран постсоветского пространства в ранге президента России.
Тэма: Грантадаўцы і “грантасмокі”. Тэма другі тыдзень працягвае хваляваць..
January 28, 2008
Тэма абмеркаваньня грантаў і тых хто з імі працуе не дае спакою благасферы. На артыкул, які з’явіўся ў адным з блогаў з заклікам паважаць тых, хто працуе над грантнымі праектамі, ужо існуе некалькі грунтоўных адказаў і нават спрэчак у іншых блогах.
“Прафсаюз грантаатрымальнікаў”
Дыскусія з спадаром Зянковічам наконт адказнасьці грантаатрымальнікаў перад грамадзтвам прадэманстравала пазыцыю сёньняшніх прадстаўнікоў “палітбізнэсу” да сваіх прынцыпаў і да грамадзкага кантролю за іхнай дзейнасьцю.
Сьцісла сфармулюю “Дэклярацыю палітбізнэсу” са словаў Зянковіча:
1. Атрыманыя намі гранты — гэта нашая справа. Паведамляць грамадзтву, што мы робім з грантамі, атрыманымі на разьвіцьцё грамадзянскай супольнасьці і дзеля грамадзкай карысьці, лічым непатрэбным. Мы лічым сябе вольнымі ад адказнасьці перад беларускім грамадзтвам.
2. “Грамадзтва не павінныя ўвогуле датычыць пытаньні ўласнасьці”.
3. “А калі хто маральна пытаецца, то яго маральна пасылаюць у пеша-эратычнае падарожжа. І на будучыню раяць лічыць уласныя, а не чужыя грошы”.
(А як заходнія грантадаўцы ставяцца да такой пазыцыі?)
4. “Адзінае Вашае права — гэта выкласьці свае падозраньні грантадаўцу”.
Мае контрааргумэнты:
Грантаатрымальніку даюць грошы не таму, што ён такі “сільна харошы” ўвесь зь сябе, а таму, што ён прапануе нейкую ідэю для рэалізацыі. Калі ён гэтую ідэю правальвае, узьнікае пытаньне, чаму гэта адбылося.
Беларускія грантаатрымальнікі — асобы незалежныя ад беларускага грамадзтва, якому яны, нібыта, дакляруюць сваё “высокае служэньне”. Калі іх спрабуюць спытацца, як яны займаюцца сваёй грамадзкай дзейнасьцю, яны пасылаюць “у пешае эратычнае падарожжа”. То бок, звычайная пазыцыя ўтрыманца.
Пры гэтым правы прадстаўніка грамадзянскай супольнасьці не абараняюцца нікім. У якія такія “сьледчыя органы” ён можа зьвярнуцца, калі лічыць сябе пацярпелым ад махінатарскай дзейнасьці грантаатрымальнікаў? Хто высьветліць, чаму пастаўляюцца пад судовы перасьлед газэты? Хто высьветліць, колькі грантавых грошай трапляе “міма касы”?
“Прафсаюз грантаатрымальнікаў” зацята абараняе сваё права на карупцыю, на нікім не кантраляванае перапампоўваньне грошай. Але, здаецца, упершыню робіць гэта адкрыта.
Мяне надзвычай цікавіць меркаваньне прысутных у ЖЖ прадстаўнікоў паліттусоўкі, напр., 
michalevicа
// піша arshanski ў by_politics
Я решил продаться.
Давно собирался составить перечень изменений в характере активистов, становящихся грантополучателями. Итак, даже вменяемым ребятам после перехода на зарплату становится свойственно:
1. Завышенная самооценка и чванство комсомольской номенклатуры (”я - крутой, все остальные - лохи, ничего не понимающие в жизни”);
2. Вначале деньги, потом работа; без финансирования не делается НИЧЕГО. (Интересно, сколько уже отправлено заявок на изготовление значков “Свободу Киму” ?);
3. Каждый, кто что-то делает самостоятельно и не за деньги, автоматически начинает рассматриваться как агент спецслужб.
Я не хотел переходить на гранты, чтобы не стать, как другие, параноиком. Но на днях прочёл в ЖЖ у национальной героини оду “Грантососом быть не стыдно” и проникся. Жаль, не могу поблагодарить - забанен как провокатор КГБ.
Взял заявку… вы их видели? Думаю, Сивчику денег уже не дают (если правда) не потому, что он ВСЁ пустит на дело - он заколебался заполнять эту ахинею!
Поэтому, как человек ленивый, прошу у знающих людей содействия в получении гранта. С меня - идея, обоснование и работа. С Вас - беготня с чеками и грамотное оформление с учетом Вашего интереса и отката грантодателю (кстати, 50 процентов или уже 90?). Меня интересует получить три раза по 2000 листов самоклейки формата А4, и всё!!! (Полистайте мой ЖЖ - поймёте для чего.)
Я официально перехожу в грантососы. Интересно, когда у меня в очередной раз при обыске изымут компьютер, профессиональные солидарасты вновь помогут только номером телефона могилёвского парня, продающего старый комп? Или уже иначе?
// піша minskiy-virtual у by_politics
Абмеркаваньне: Хто такія грантасмокі?
January 23, 2008
Чым “грантасмокі” адрозніваюцца ад звычаный людзей, якія карыстаюцца грантамі? Як знайсьці грошы на некамерцыйны праект у Беларусі і чаму людзі “перакручваюць” словы? Дыскусія вылілася ў абмеркаваньне жыцьцяздольнасьці беларускай апазіцыі і дзяржаўнага апарата.
Грантососы и лукашисты
“Грантосос” - популярное нынче слово в беларуской политике. Оскорбительное.
Можно, я немного позанудствую и расскажу, кто это такой и чем он отличается от человека, получающего грант?
Многие даже в оппозиционной среде называют грантососами всех, кто занимается проектами, деньги на которые идут из грантов. Обычно западных. Типа это преступно - человек мол наживается.
Кто-то в моей френдленте недавно спрашивал, а почему собственно иксусство (то, чем в жизни занимается он) должно быть бесплатным для потребителя. Мне кажется вопрос о грантах оттуда же. Что собственно такое грант, кому и на что он даётся?
Есть человек с идеей, которая поможет, например, развивать права инвалидов в стране (права женщин, свободу слова, информированность населения о радиационном загрязнении его жилого района). Идея-то отличная, только её родитель не бизнесмен, денег свободных не имеет. А деньги на реализацию нужны. Например, на печатные материалы, на расходы связи, ещё на что-то. Да собственно на жизнь тому, кто будет всё своё время посвящать проекту и делать ещё какую-то работу “для обеспечения жизни” просто не будет иметь времени. Возникает альтернатива - либо забить на идею, либо найти деньги.
Вопрос, где берутся деньги под некоммерческие проекты во всём мире?
1) конкретный спонсор, который хочет чтоб его при этом разрекламировали (или меценат, что суть то же самое, только без требования рекламы взамен)
2) выделяет государство
3) выделяют специализированные фонды (что суть те же меценаты, только обьединившиеся)
Где брать деньги на некоммерческие цели в Беларуси?
1) Заработать самому и самому потратить. Но не у каждого имеющего идею некомерческого характера есть коммерческая жилка. Да и в беларуском бизнесе год за пять идёт… Даже если и предположить, что рванул ты в бизнес, чтоб денег на проект по защите чьих-то прав заработать, времени-то на проект у тебя уже и не останется.
2) Найти спонсора, попросить о деньгах бизнес. Ага. Ещё более нереально. Мелкий бизнес на грани вымирания, какие там инвестиции… Олигархов-то сомастоятельно принимающих решение о том, куда вкладывать денежку - нет. А крупный бизнес у нас всем доволен, ибо он у нас слился в экстазе с властью. А власть у нас самодеятельности не любит и в развитии гражданского общества, самоуправления, борьбы за чьи-то права не то что не заинтересована, а настойчиво не приветствует, вплоть до прямых репрессий.
3) Попросить у государства. Ха-ха. Можно не комментировать? Тут и так всё ясно.У нас даже на науку грантов дают с кошачью письку.И ту распределяют между верхушкой Академии наук, на сам проект и не доходит ничего обычно…
4) Подать расписанный проект заявкой на грант от какого-то международного фонда и выиграть конкурс. Как обычно и происходит с теми, кого идеологи от власти привыкли обзывать грантососами.
Так вот, прошу в моём присустсвии грантососами называть только людей, осознанно берущих деньги на проекты, которые являются в дальнейшем лишь профанацией. А таких не много, ибо тот же Евросоюз весьма щепетилен в отборе как проектов так и их исполнителей. И не дай Бог автор и исполнитель идеи лажанётся с отчётностью, результатами или целями проекта. По этой части Евросоюз вполне себе бюрократичен, без скидок на специфику страны.
Человек, имеющий идеи не по собственному обогащению (ибо некоммерческие), а по улучшению общества в котором живёт собственными силами, по доброй воле берущий на себя обязанности по проведению проекта в наших условиях, подставляющий себя не только под оскорбления от власти, но и от необдуманно транслирующим зомбятину граждан (порой таки тоже оппозиционно настроенных, но не столкнувшихся с реальными делами)заслуживает как минимум уважения.
Поэтому высказывания Наумова (он же вроде, да?) об “отце который нигде не работает уже 17 лет и живёт только на гранты, и его сын уже тоже на грантах” я понимаю как “отец, который 17 лет подвергает себя риску ради этого говённого общества, которому как врач в чумной палате отчаянно пытается помочь.”
Примеры приводить не буду. Пользоваться грантами у нас можно только нелегально, понятно почему. Поэтому и никто не будет афишировать работу над проектами с таким финансированием. Однако, хочу сказать большое спасибо людям, которые искренне и старательно делают своё дело.
Спасибо Вам, беларусы, делающие в почти безвыходной ситуации неблагодарную работу, которую поддерживают только гранты.
И спасибо тем, кто до сих пор даёт эти гранты! Тем, чей единственный интерес - иметь рядом со своей страной асоседа - декватное, а не дикое общество.
За слово “грантосос”, предлагаю судить как за бездоказательное обвинение и оскорбление чести и достоинства, если нет доказательств, что грант был потрачен не по назначению.
Так же предлагаю наказывать за слова паразиты, с большим знанием дела пущенные через БТ в народ: “Козюлин” вместо фамилии экс-кандидата в президенты, а ныне политзаключённого Козулина, “дерьмократы” вместо демократов, “либерастов” вместо либералов и т.д. Прошу так же воздержаться от ответных методов в сторону власти. Думаю, именно сам метод, приравнивает НАС к НИМ. Так что слова “лукашист” или “лукамолец” предлагаю считать недостойными прежде всего из-за их сходства с методами гос. пропаганды и исключить из оборота речи.
Кстати, по любому ждёт своего времени обсуждение на тему “Почему в нашем обществе всё что делается за деньги априори считается грязным? Почему норма - работать без удовольствия и за гонорар, а получать удовлетворение и доход одновременно грешно и стыдно? (чувствуете, здесь ведь какое-то извращение, практически даже сексуальная перверсия возведённая до уровня национальной идеи?) Высказывайтесь своими мыслями на тему, кстати. Интересно.
// піша petra-leleka
Працяг абмяркаваньня на тэму:
Loading ...