Тэма: Грантадаўцы і “грантасмокі”. Тэма другі тыдзень працягвае хваляваць..
January 28, 2008
Тэма абмеркаваньня грантаў і тых хто з імі працуе не дае спакою благасферы. На артыкул, які з’явіўся ў адным з блогаў з заклікам паважаць тых, хто працуе над грантнымі праектамі, ужо існуе некалькі грунтоўных адказаў і нават спрэчак у іншых блогах.
“Прафсаюз грантаатрымальнікаў”
Дыскусія з спадаром Зянковічам прадэманстравала пазыцыю сёньняшніх прадстаўнікоў “палітбізнэсу” да сваіх прынцыпаў і да грамадзкага кантролю за іхнай дзейнасьцю.
Сьцісла сфармулюю “Дэклярацыю палітбізнэсу” са словаў Зянковіча:
1. Атрыманыя намі гранты — гэта нашая справа. Паведамляць грамадзтву, што мы робім з грантамі, атрыманымі на разьвіцьцё грамадзянскай супольнасьці і дзеля грамадзкай карысьці, лічым непатрэбным. Мы лічым сябе вольнымі ад адказнасьці перад беларускім грамадзтвам.
2. “Грамадзтва не павінныя ўвогуле датычыць пытаньні ўласнасьці”.
3. “А калі хто маральна пытаецца, то яго маральна пасылаюць у пеша-эратычнае падарожжа. І на будучыню раяць лічыць уласныя, а не чужыя грошы”.
(А як заходнія грантадаўцы ставяцца да такой пазыцыі?)
4. “Адзінае Вашае права — гэта выкласьці свае падозраньні грантадаўцу”.
Мае контрааргумэнты:
Грантаатрымальніку даюць грошы не таму, што ён такі “сільна харошы” ўвесь зь сябе, а таму, што ён прапануе нейкую ідэю для рэалізацыі. Калі ён гэтую ідэю правальвае, узьнікае пытаньне, чаму гэта адбылося.
Беларускія грантаатрымальнікі — асобы незалежныя ад беларускага грамадзтва, якому яны, нібыта, дакляруюць сваё “высокае служэньне”. Калі іх спрабуюць спытацца, як яны займаюцца сваёй грамадзкай дзейнасьцю, яны пасылаюць “у пешае эратычнае падарожжа”. То бок, звычайная пазыцыя ўтрыманца.
Пры гэтым правы прадстаўніка грамадзянскай супольнасьці не абараняюцца нікім. У якія такія “сьледчыя органы” ён можа зьвярнуцца, калі лічыць сябе пацярпелым ад махінатарскай дзейнасьці грантаатрымальнікаў? Хто высьветліць, чаму пастаўляюцца пад судовы перасьлед газэты? Хто высьветліць, колькі грантавых грошай трапляе “міма касы”?
“Прафсаюз грантаатрымальнікаў” зацята абараняе сваё права на карупцыю, на нікім не кантраляванае перапампоўваньне грошай. Але, здаецца, упершыню робіць гэта адкрыта.
Мяне надзвычай цікавіць меркаваньне прысутных у ЖЖ прадстаўнікоў паліттусоўкі, напр., а
// піша arshanski ў by_politics
Я решил продаться.
Давно собирался составить перечень изменений в характере активистов, становящихся грантополучателями. Итак, даже вменяемым ребятам после перехода на зарплату становится свойственно:
1. Завышенная самооценка и чванство комсомольской номенклатуры (”я - крутой, все остальные - лохи, ничего не понимающие в жизни”);
2. Вначале деньги, потом работа; без финансирования не делается НИЧЕГО. (Интересно, сколько уже отправлено заявок на изготовление значков “Свободу Киму” ?);
3. Каждый, кто что-то делает самостоятельно и не за деньги, автоматически начинает рассматриваться как агент спецслужб.
Я не хотел переходить на гранты, чтобы не стать, как другие, параноиком. Но на днях прочёл в ЖЖ у национальной героини оду “Грантососом быть не стыдно” и проникся. Жаль, не могу поблагодарить - забанен как провокатор КГБ.
Взял заявку… вы их видели? Думаю, Сивчику денег уже не дают (если правда) не потому, что он ВСЁ пустит на дело - он заколебался заполнять эту ахинею!
Поэтому, как человек ленивый, прошу у знающих людей содействия в получении гранта. С меня - идея, обоснование и работа. С Вас - беготня с чеками и грамотное оформление с учетом Вашего интереса и отката грантодателю (кстати, 50 процентов или уже 90?). Меня интересует получить три раза по 2000 листов самоклейки формата А4, и всё!!! (Полистайте мой ЖЖ - поймёте для чего.)
Я официально перехожу в грантососы. Интересно, когда у меня в очередной раз при обыске изымут компьютер, профессиональные солидарасты вновь помогут только номером телефона могилёвского парня, продающего старый комп? Или уже иначе?
// піша
Абмеркаваньне: Хто такія грантасмокі?
January 23, 2008
Чым “грантасмокі” адрозніваюцца ад звычаный людзей, якія карыстаюцца грантамі? Як знайсьці грошы на некамерцыйны праект у Беларусі і чаму людзі “перакручваюць” словы? Дыскусія вылілася ў абмеркаваньне жыцьцяздольнасьці беларускай апазіцыі і дзяржаўнага апарата.
Грантососы и лукашисты
“Грантосос” - популярное нынче слово в беларуской политике. Оскорбительное.
Можно, я немного позанудствую и расскажу, кто это такой и чем он отличается от человека, получающего грант?
Многие даже в оппозиционной среде называют грантососами всех, кто занимается проектами, деньги на которые идут из грантов. Обычно западных. Типа это преступно - человек мол наживается.
Кто-то в моей френдленте недавно спрашивал, а почему собственно иксусство (то, чем в жизни занимается он) должно быть бесплатным для потребителя. Мне кажется вопрос о грантах оттуда же. Что собственно такое грант, кому и на что он даётся?
Есть человек с идеей, которая поможет, например, развивать права инвалидов в стране (права женщин, свободу слова, информированность населения о радиационном загрязнении его жилого района). Идея-то отличная, только её родитель не бизнесмен, денег свободных не имеет. А деньги на реализацию нужны. Например, на печатные материалы, на расходы связи, ещё на что-то. Да собственно на жизнь тому, кто будет всё своё время посвящать проекту и делать ещё какую-то работу “для обеспечения жизни” просто не будет иметь времени. Возникает альтернатива - либо забить на идею, либо найти деньги.
Вопрос, где берутся деньги под некоммерческие проекты во всём мире?
1) конкретный спонсор, который хочет чтоб его при этом разрекламировали (или меценат, что суть то же самое, только без требования рекламы взамен)
2) выделяет государство
3) выделяют специализированные фонды (что суть те же меценаты, только обьединившиеся)
Где брать деньги на некоммерческие цели в Беларуси?
1) Заработать самому и самому потратить. Но не у каждого имеющего идею некомерческого характера есть коммерческая жилка. Да и в беларуском бизнесе год за пять идёт… Даже если и предположить, что рванул ты в бизнес, чтоб денег на проект по защите чьих-то прав заработать, времени-то на проект у тебя уже и не останется.
2) Найти спонсора, попросить о деньгах бизнес. Ага. Ещё более нереально. Мелкий бизнес на грани вымирания, какие там инвестиции… Олигархов-то сомастоятельно принимающих решение о том, куда вкладывать денежку - нет. А крупный бизнес у нас всем доволен, ибо он у нас слился в экстазе с властью. А власть у нас самодеятельности не любит и в развитии гражданского общества, самоуправления, борьбы за чьи-то права не то что не заинтересована, а настойчиво не приветствует, вплоть до прямых репрессий.
3) Попросить у государства. Ха-ха. Можно не комментировать? Тут и так всё ясно.У нас даже на науку грантов дают с кошачью письку.И ту распределяют между верхушкой Академии наук, на сам проект и не доходит ничего обычно…
4) Подать расписанный проект заявкой на грант от какого-то международного фонда и выиграть конкурс. Как обычно и происходит с теми, кого идеологи от власти привыкли обзывать грантососами.
Так вот, прошу в моём присустсвии грантососами называть только людей, осознанно берущих деньги на проекты, которые являются в дальнейшем лишь профанацией. А таких не много, ибо тот же Евросоюз весьма щепетилен в отборе как проектов так и их исполнителей. И не дай Бог автор и исполнитель идеи лажанётся с отчётностью, результатами или целями проекта. По этой части Евросоюз вполне себе бюрократичен, без скидок на специфику страны.
Человек, имеющий идеи не по собственному обогащению (ибо некоммерческие), а по улучшению общества в котором живёт собственными силами, по доброй воле берущий на себя обязанности по проведению проекта в наших условиях, подставляющий себя не только под оскорбления от власти, но и от необдуманно транслирующим зомбятину граждан (порой таки тоже оппозиционно настроенных, но не столкнувшихся с реальными делами)заслуживает как минимум уважения.
Поэтому высказывания Наумова (он же вроде, да?) об “отце который нигде не работает уже 17 лет и живёт только на гранты, и его сын уже тоже на грантах” я понимаю как “отец, который 17 лет подвергает себя риску ради этого говённого общества, которому как врач в чумной палате отчаянно пытается помочь.”
Примеры приводить не буду. Пользоваться грантами у нас можно только нелегально, понятно почему. Поэтому и никто не будет афишировать работу над проектами с таким финансированием. Однако, хочу сказать большое спасибо людям, которые искренне и старательно делают своё дело.
Спасибо Вам, беларусы, делающие в почти безвыходной ситуации неблагодарную работу, которую поддерживают только гранты.
И спасибо тем, кто до сих пор даёт эти гранты! Тем, чей единственный интерес - иметь рядом со своей страной асоседа - декватное, а не дикое общество.
За слово “грантосос”, предлагаю судить как за бездоказательное обвинение и оскорбление чести и достоинства, если нет доказательств, что грант был потрачен не по назначению.
Так же предлагаю наказывать за слова паразиты, с большим знанием дела пущенные через БТ в народ: “Козюлин” вместо фамилии экс-кандидата в президенты, а ныне политзаключённого Козулина, “дерьмократы” вместо демократов, “либерастов” вместо либералов и т.д. Прошу так же воздержаться от ответных методов в сторону власти. Думаю, именно сам метод, приравнивает НАС к НИМ. Так что слова “лукашист” или “лукамолец” предлагаю считать недостойными прежде всего из-за их сходства с методами гос. пропаганды и исключить из оборота речи.
Кстати, по любому ждёт своего времени обсуждение на тему “Почему в нашем обществе всё что делается за деньги априори считается грязным? Почему норма - работать без удовольствия и за гонорар, а получать удовлетворение и доход одновременно грешно и стыдно? (чувствуете, здесь ведь какое-то извращение, практически даже сексуальная перверсия возведённая до уровня национальной идеи?) Высказывайтесь своими мыслями на тему, кстати. Интересно.
// піша
Працяг абмяркаваньня на тэму:
