Абмеркаваньне: Беларусь у НАТА?
April 5, 2008
:
Беларусь у НАТО?
Ці магчыма? Ці будзе плён ад гэтага хаўрусу? Пытаньне зараз немагчымае, але рэальнае пасля эпохі ППРБ. Ці будзе гэта гарантам незалежнасьці нашай краіны, якія плюсы ды мінусы гэта мае? Як вы лічыце?
аб асаблівасьцях сяброўства краін у НАТА, і ці патрэбна гэта Беларусі ?
- суполка, створаная спецыяльна для абмеркаваньня ўваходу Беларусі ў Паўночнаатлянтычны альянс.
Абмеркаваньне: Саміт у Бухарэсьце
April 2, 2008
Аляксандар Брэчак разважае на тэму, чым можа скончыцца саміт у Бухарэсьце, што нагадваюць паводзіны Расеі ў дачыненьні да далучэньня Украіны ды Грузіі да гэтай арганізацыі, і чым гістэрыка з Крамля наконт пашырэньня НАТА на Ўсход можа быць небясьпечнай для Беларусі.
----------------
:
(аўтар - Аляксандар Брэчак)
УЛОВКА 22
Трехдневный саммит НАТО, открывающийся сегодня - 2 апреля в Бухаресте, сами его участники называют «саммитом надежд». И для этого есть все основания. Событие предполагается по всем признаком экстраординарное, и не только потому, что в столице Румынии соберутся главы государств и правительств всех 26-ти стран-участников этого евро-атлантического сообщества. На повестке дня встречи на самом высшем уровне две генеральные темы – прием в организацию новых членов и война в Афганистане. Если вначале коротко остановиться на афганской проблеме, то в повестке дня саммита она безусловно займет центральное место. Дело в том, что в последнее время в южных районах Афганистана значительно укрепился и активизировался «Талибан», и потому перед НАТО в очередной раз встал важнейший вопрос –посылать ли странам альянса военное подкрепление в эту страну (причем не просто в любую его точку, а именно на юг, где идут ожесточенные бои), или нет? Учитывая, что НАТО воюет в Афганистане уже много лет, начиная с 2003 года, то от того, справится ли коалиция с этим вызовом или же позорно отступит, во многом зависит будущее НАТО как единого целого. Что же касается пополнения состава НАТО, то на встрече в верхах предложение вступить в организацию в эти дни абсолютно точно получат Албания и Хорватия; статус Македонии (или, как ее официально именуют, бывшей югославской республики Македония) пока неясен из-за возражений Греции. У Греции тоже есть провинция, которая называется Македония, и она опасается в будущем всплеска сепаратизма у себя дома. Впрочем, аналитики сходятся во мнении, что компромисс в этом вопросе будет найден.
Чего не скажешь о главной «фишке» саммита – возможного предоставления бывшим советским республикам - Украине и Грузии статуса стран-кандидатов на вступление в НАТО и подключения их к так называемому Плану действий по членству в альянсе (ПДЧ). План еще не является гарантией членства в альянсе, но предусматривается уставом организации в качестве обязательного этапа на этом пути. И вот тут международные страсти разгораются не на шутку. Как и положено, особое беспокойство, чем-то напоминающее настоящую истерику, проявляет Россия. Чтобы в этом убедиться, достаточно привести слова нового постоянного представителя РФ при НАТО Д.Рогозина, который не скрывая эмоций заявил, цитирую «Интерфакс»: «Мы считаем, что ПДЧ - это точка невозврата, и если на саммите в Бухаресте ПДЧ будет предоставлен Украине и Грузии, то с этого момента начнется драматическое развитие наших (России и НАТО) отношений». Он также добавил, что не следует прислушиваться к «убаюкивающим заявлениям» относительно того, что ПДЧ - это еще не принятие в состав альянса – «для серьезных людей это не имеет никакого значения, поскольку такие рассуждения - чистая пропаганда». Рогозин выразил надежду, что наиболее ответственные партнеры России понимают, какими последствиями чревато решение о приглашении Украины и Грузии в альянс, и пояснил: «Мы надеемся, что эти партнеры сохранят свою твердую позицию и не будут вибрировать от окриков из-за океана». Наиболее ответственные партнеры в российском понимании – это в первую очередь Франция и Германия, которые, якобы, предпочтут дружбу с Россией и выступят против расширения НАТО за счет стран СНГ.
С еще более грозным заявлением накануне выступила Госдума России, обещая Украине денонсировать «большой» Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной (срок его действия истекает 1.04.09), в случае, если последняя присоединится к ПДЧ. Депутаты Госдумы рекомендовали российской исполнительной власти рассмотреть целых четыре варианта действий российской стороны в отношении договора с Украиной, в зависимости от дальнейшего развития событий. Не буду вдаваться в их содержание, достаточно прислушаться к призывам мэра Москвы Ю.Лужкова «снова сделать проблемным вопрос Крыма» или обещаниям В.Жириновского «расколоть Украину» по крайней мере на две части. Как известно, чуть раньше президент Путин также грозился в случае присоединения к ПДЧ навести на Украину российские ракеты… Масла в огонь подлил и вчерашний визит в Киев президента США Джорджа Буша. Главная цель его приезда, первого за все годы президентства - продемонстрировать поддержку евроатлантических стремлений Украины и найти дополнительные аргументы в пользу предоставления Киеву Плана действий относительно членства в НАТО. Пропуская организационные подробности этого визита, хочу остановиться на состоявшейся в Киеве встрече президентов Украины и США с представителями СМИ своих стран уже по результатам двухсторонних переговоров. Дж.Буш, в частности, сказал: «Моя позиция, мои мысли непреклонны – Украина и Грузия должны получить ПДЧ». Пытаясь как-то обнадежить Украину и вселить уверенность в ее руководство относительно ближайших евроатлантических перспектив, американский президент пояснил: «Недавно по телефону я сам сказал президенту Путину: «Ты знаешь, я еду в Бухарест и там я хочу достичь ПДЧ для Украины и Грузии, и ты, господин президент, не должен этого опасаться. НАТО – это мирная организация. НАТО – это организация, которая помогает демократиям…» Обращаясь к украинцам, Буш добавил: «Вы думаете, что в свое время не сможете договориться с Россией о ПРО. Я буду с ним (с Путиным) говорить, я ему все логично поясню. Будет ли договоренность, я не знаю. Нужно убедить президента и его людей в том, что противоракетная оборона не нацелена на Россию. Это не антироссийский прибор или инструмент. Но для этого нужно провести много переговоров…»
Точки над «i» попытался расставить и украинский президент В.Ющенко объясняя «несколько базовых вещей» в украинской политике по присоединению к ПДЧ: «Для украинского деятеля, которой заботится о будущем Украины, свободном будущем для Украины, тема присоединения к ПДЧ – это самый качественный ответ на ключевые, базовые, фундаментальные национальные интересы… То, что в украинском обществе есть часть политических сил, которые не разделяют этого мнения, на мой взгляд, совершенно естественно. Мне кажется совершенно естественным и то, что сегодня несколько сот человек под красными флагами находятся на Майдане. Это знаковое. Знаете, под этими флагами творился украинский Голодомор, под этими флагами творились украинские репрессии, под этими флагами от мучений и тоталитаризма погиб не один, не пять, извините, и не восемь миллионов украинцев… Я не вижу иного курса для нации, я не вижу иного курса для Украины. … Украинская нация – это мудрая нация, и она, безусловно, примет мудрое решение на референдуме, которой обязательно будет проведен». Что касается украинского референдума, то скорее всего он рано или поздно состоится, и я почему-то уверен, что украинцы в своем большинстве все же проголосуют за союз Украины и с НАТО, и с ЕС. Если глубоко вникнуть в происходящее, то станет совершенно очевидно, что настроения огромной массы украинского народа намного отличаются от всего того, что можно увидеть или услышать по российскому телевидению. Так что вхождение Украины и Грузии в НАТО – почти неизбежность. Россия может попытаться повлиять на отдельные европейские государства, оттянуть сроки расширения НАТО на восток и т.д., но принципиально изменить объективный ход исторических событий она не в состоянии.
Даже нынешняя позиция Германии в этом вопросе вряд ли что-либо кардинально изменит. Тем более, что отношение европейцев к германской, да и вообще к западной политике «умиротворения» России с каждым годом становится все более скептическим. Примерно таким, каким описал его для издания «Rupor.info» А.Марус: «А что же Запад? «Соглашательская» позиция западных лидеров, продемонстрированная в свое время и Бушем, и Шредером, и Шираком, и Берлускони, создали у российской политической элиты ощущение, что на Запад можно просто наплевать. Сегодня Саркози и Меркель продолжают следовать этому курсу. Накануне саммита Россия похожа на разгневанного ребенка, у которого пытаются забрать любимую игрушку. Как аргумент приводится заявление о том, что Украина, Беларусь, Кавказ и Центральная Азия - дороги сердцу каждого русского! Но, позвольте, всем нам (постсоветским) Россия не менее дорога, только зачем же смешивать котлеты с мухами? Или такова суть современной геополитики? Если это так, можно с уверенностью утверждать, что истории свойственно повторяться. А сговор Путина с Меркель стоит в том же ряду, что и пакт Молотова-Риббентропа». Возможно, про «пакт» - это уж слишком, но многое в подобных рассуждениях вполне соответствует действительности. И любого вменяемого белоруса такая ситуация не может не настораживать. Хуже всего то, что из всех «любимых игрушек» у России скоро может остаться только одна – Республика Беларусь. Как бы нас в результате «не заиграли» до полного изнеможения… К тому же политика белорусского руководства в последнее время какая-то странная и непонятная. Иногда даже складывается ощущение, что после объявления настоящей дипломатической «войны» Соединенным Штатам, президент А.Лукашенко решил окончательно «сдаться» России и инкорпорация Беларуси в состав метрополии запросто может стать реальностью.
В этом смысле я очень серьезно воспринимаю точку зрения члена оргкомитета гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрея Санникова, который в интервью журналистам сказал: «Александр Лукашенко сознательно идет на разрыв отношений с США, за которым может последовать разрыв отношений с Европой, поскольку он готовит сдачу Беларуси России. И ему нужны виновные в том, что это произошло». Не хотелось бы думать, что все так и есть на самом деле, и тем более я бы никому не советовал искать виноватых на стороне. Когда такое все же случается, и руководство Беларуси начинает обвинять во всех смертных грехах то США, то Запад в целом, мне сразу на ум приходят аналогии с мировым бестселлером очень известного американского писателя Джозефа Хеллера «Уловка 22» (Catch-22). Для тех, кто его не читал, попытаюсь объяснить почему. Так вот, в романе описаны события Второй мировой войны. На одном из островков в Тиренском море расквартирован полк бомбардировщиков ВВС США, в котором служит капитан Йоссариан. Он жутко страдает от своего состояния, чем-то напоминающего манию преследования, и всеми способами пытается спастись от войны, говоря современным языком - «откосить». Йоссариан симулирует то сумасшествие, то боли в печени, но каждый раз терпит неудачу, поскольку в некоем правительственном постановлении - «Catch-22», говорится: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, на самом деле подлинно сумасшедшим не является».
Парадоксальная ситуация усугубляется множеством различных факторов бюрократического и морального характера, что превращает действие романа в абсурдистский фарс, построенный на все новых и новых парадоксах… Желающие могут прочитать это произведение самостоятельно, даже в интернете, но смысл «Уловки 22» применительно к нашей стране заключается в том, что руководство Беларуси предлагает Западу что-то очень похожее. Оно призывает Запад сотрудничать с нами – в первую очередь экономически, но для этого и Европа и США должны сначала безоговорочно признать то государственное устройство, которое у нас существует. То есть: пожизненное президентство, отсутствие демократических выборов, нарушения прав и свобод граждан, разгоны демонстраций, наличие политзаключенных, и прочее, и прочее, и прочее… Но Запад этого сделать не может по определению, ибо на демократических принципах построена вся его западная цивилизация. Вот и получается, Запад просто вынужден с нами «воевать», потому что уклониться от «выполнения своего боевого долга» он не в состоянии. Хотя бы потому, что такая симуляция сумасшедствия Западу элементарно непозволена. Но и «война» Запада с Беларусью, особенно с учетом геополитических претензий России, тоже выглядит довольно глупо… В свою очередь и белорусская власть не «воевать» с Западом не может, даже если она жизненно нуждается в мире. Потому что в противном случае президенту придется согласиться со всеми двенадцатью условиями Евросоюза, которые в совокупности автоматически предполагают тринадцатое – неминуемую смену власти в Беларуси…
И таких «Уловок 22» в современном мире сколько угодно. Куда ни посмотришь, везде одно и то же. На том же саммите НАТО в Бухаресте их не одна, а даже несколько. Выход только один – взять да и отменить этот зловредный «Catch-22», руководствуясь в принятии решений не бюрократическими, геополитическими и всякими другими стереотипами, а здравым смыслом. Не случайно Д.Хеллер в своем романе пишет: «Уловка 22» разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. …Кристальная ясность этого положения произвела на Йоссариана такое глубокое впечатление, что он многозначительно присвистнул…»
