Тэма: Зварот да Прэзыдэнта Расіі
February 19, 2008
Болей за 200 расейскіх навукоўцаў звярнуліся да прэзыдэнта Расіі У.Пуціна з запытам афіцыйна ўвесьці ў школах курс праваслаўнае рэлігійнае культуры. Пад лістай падпісаліся вядомыя дзеячы з 18 галінаў навукі. Шмат хто зь іх аднак прызнаў, што нават не чытаў тое, што падпісваў, а сам зварот адрозьніваецца катэгарычнасьцю і нават агрэсіяй. Тэма знайшла шырокае адлюстраваньне ў благасфэры.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В условиях все более частого проявления рецидивов воинствующего атеизма в деятельности отдельных чиновников, прежде всего - Минобрнауки России, мы считаем необходимым заявить следующее:
1. Создание условий для добровольного изучения школьниками религиозной культуры православного христианства, по развитию теологического образования в государственных вузах, иные формы взаимодействия Русской Православной Церкви и государства в области образования не являются посягательством на конституционные основы Российского государства, на его светский характер, а, напротив, вполне правомерны, обеспечивают полноценную реализацию гражданами России своих культурных прав, закрепленных Конституцией России и международными актами о правах человека. Оппонирующие заявления основаны исключительно на правовом и культурном обскурантизме и нигилизме, делаются людьми, таким образом расчищающими дорогу для навязывания собственных религиозных или идеологических доктрин, либо людьми, нетерпимо относящимися к Русской Православной Церкви, православному христианству, православным верующим.
2. Теология - это отдельная отрасль науки, никак не входящая в противоречие с другими науками, как гуманитарными, так и естественными.
3. Клерикализация системы образования в России - это вульгарно-атеистический миф, идеологический жупел, эксплуатируемый воинствующими атеистами и ненавистниками России.
4. Полноценное классическое университетское образование в России невозможно построить без надлежащей организации теологических факультетов, которые, в свою очередь, не могут нормально развиваться без введения в государственной системе аттестации научных работников ученых степеней кандидата и доктора теологии. Этого же требуют подписанные Российской Федерации международные соглашения в рамках Болонского процесса. Ученые степени по теологии вполне обычны для государственных университетов европейских и других стран мира, их введение в России крайне актуально.
5. Обращаемся к Вам с просьбой добиться, несмотря на яростное сопротивление отдельных идеологически ангажированных чиновников Минобрнауки, скорейшего положительного решения вопросов:
об официальном введении в российских школах вариативного курса изучения православной религиозной культуры на основе добровольного выбора (для детей из семей других религиозных традиций - альтернативные курсы изучения религиозной культуры ислама, иудаизма и т.д.; для детей из семей неверующих - альтернативный курс нерелигиозной этики);
о введении в государственной системе аттестации научных работников ученых степеней кандидата и доктора теологии с разрешением ВАК Минобрнауки создания диссертационных советов для защиты диссертаций на соискание указанных ученых степеней с последующей выдачей дипломов государственного образца.С глубоким уважением и надеждой на Вашу помощь
На гэтую тэму пішуць:
Ад рэдакцыі: тэма датаваная 14-м лютага, але, паколькі абмеркаваньне працягваецца, мы вырашылі паставіць яе ў стужку. Лічым, што працэсы, што адбываюцца ў Расеі і датычацца стасункаў між дзяржавай ды царквой, маюць досыць важнае значэньне і для Беларусі.
Тэма: другая таямнічая сустрэча
February 4, 2008
Лукашэнкаўская візыта ў Сочы не з’ясавала аніводнага лёсавага пытаньня: што станецца з коштамі газу, які лёс напаткае сыстэму расейскае супрацьпаветранае абароны ў Беларусі, якім будзе статус Менску як самотнага хаўрусьніка Масквы падчас чарговага абвастрэньню стасункаў між Расеяй ды Захадам. Калі раней Масква вольна пахвалялася, колькі грошаў было кінутых ахвіцыйнаму Менску, то па газавых перамовах у сьнежні густы туман засьціў стасункі двух прэзыдэнтаў. Вядома толькі адно: ніякіх спартовых комплексаў у Сочы беларускі бок не будавацьме. Блогер oohoo разважае, што магло быць прадметаў размоваў.
Случайно, в рекламной паузе женского тенниса с великолепной “нашей Машей” наткнулся на уникальный по дебильности сюжет программы “Реальная политика”. Даже не пожалел, что посмотрел, насколько глубоко можно упасть в пропасть непрофессионализма.
Даже самый краткий синопсис сюжета выглядит феерически:
“Наша страна всегда дурно пахент (в кадре - горы мусора).
Но особенно дурно она пахнет весной, когда растают сугробы (мусоровозы наращивают горы мусора).
(На этом месте я невольно подумал вслух - не иначе как предвыборная реклама!)
Из под снега появляются дурно пахнущие кучи дерьма, а также трупы бомжей (бульдозер наращивает).
Правда, и в Италии нынче тоже горы мусора, потому что каморра, неаполитанская мафия. (горы мусора в Неаполе).
Теперь этот мусор увезут в Германию за большие деньги. И у нас тоже мусор - это большие деньги.
А еще у нас в нашей вонючей России есть радиоактивные реки и озера, а технологий утилизации жидких радионуклидов нет.
А теперь в самом конце нашего вонючего сюжета про мафию - самое главное: зато у нас есть первый вице-премьер Медведев. который знает, что делать с экологией. И вообще впервые у нас совет безопасности про экологию. Точка”
Ну, блин, даже такая программа оказывается способна удивить шедевром своего рода.Я и раньше задумывался - зачем на ТВ нужна программа имени Павловского? Какая такая цель у ее заказчиков?
Цель исполнителей совершенно понятна - иметь свою программу на ТВ это не только “ценный мех”, в смысле неплохие гонорары, но главное - социальный статус. Так что с Паркером, Макинтошем и Монбланом все ясно - зачем.
А вот зачем это нужно их работодателям - Путину, Медведу и Сурку?Тут Максим Соколов еще в старом своем ЖЖ как-то написал, что нужно было очень сильно постараться, чтобы три ли четыре более или менее приличных по качеству эксперта или журналиста превратить в этакую бурду в одном флаконе, не интересную никому из зрителей.
Но я думаю, Соколов слишком добр к нашим исполнителем. Бурда эта невкусна и дурно пахнет не из-за козней телевизионщиков или недостаточного профессионализма сценаристов. А просто потоу что им, исполнителям и заказчикам, глубоко не интересны мы, зрители и избиратели. В общем, им насрать на нас, и они с удовольствием это демонстрируют, ничуть не напрягаясь на съемках, читая написанный кем-то дешевый текст и не заботясь о произведенном впечатлении. Их единственные зрители сидят в Кремле, но они просматривают текст программы еще до ее съемок. Так что чего париться?Однако, жизнь она хитрее любых хитрожопых интриганов. Она ухитряется даже из такого дерьма сложить какой-то сюжетец, если не для развлечения, так хотя бы для назидания.
Во-первых, даже такой дешевый балаган как “Реальная политика” не может не попасть в колею одного из вечных сюжетов художественного отражения жизни. Не знаю, о чем думают сами маститые эксперты, но еженедельное фиаско в телевизионном эфире так или иначе отсылает нас к сатирическому жанру, к одной из классических троиц - на выбор зрителя. По мне - так центральной фигурой шоу является член Общественной палаты, черчур сильно напоминающий “бывшего депутата бывшей Государственной думы” Кису Воробьянинова. В паре с ним работает рыжий коверный Паркер, хотя и не дотягивает до лучших исполнителей роли “великого комбинатора”. Потому что и не старается вовсе.
А что касается ведущего, то занудство и неприкаянность выдают в нем “попа-расстригу”, то есть бывшего идеолога и пропагандиста, променявшего статус на вечную погоню за меркантильным выигрышем.Но и это еще не весь юмор ситуации. Передача эта родилась на НТВ как прямая, хотя и посредственная наследница “Кукол”. Сами “Куклы” были пародией, но “Реальная политика” - это самая настоящая пародия на пародию, в которой явными марионетками являются “живые” персонажи, а кукловоды представлены в виде мультипликации. Опять же сработанной довольно топорно, видимо по методу создания Бендером бессмертного “Сеятеля”.
Соответственно, становится понятно, почему настоящие создатели телепрограммы - сотрудники телекомпании, с бОльшим пиететом относятся к мультпликационным героям, нежели к живым марионеткам.И все же главный вопрос - зачем все это нужно заказчикам? Неужели ради инфантильной радости видеть себя в мультике?
Ответ может дать искусство телевизионного программирования.
Как Вы думаете, кто поставил в сетку предновогодней телепрограммы на Первом наиболее прайм-таймовым вечером 31 декабря фильм “День выборов”? А до этого пустил его широким экраном. Наверное, не Эрнст. Наверное, все же Путин через Суркова.“Выборы, выборы: все кандидаты - пидоры!”
Это во время думских выборов и сразу после выдвижения всех кандидатов на президентские.
В таком соседстве мусорно-бомжовый сюжет в поддержку Медведева вовсе не выглядит случайностью.Как минимум, откровенно решается задача отбить у зрителя и избирателя всякую охоту идти на выборы и интересоваться политикой на федеральном уровне.
Вообще-то такая задача называется “делегитимизация выборов” и избранной на таких выборах власти.
Если учесть не менее демонстративные нарушения и передергивания на самих выборах, то задача выглядит уже вполне решенной.Но зачем, зачем им - Путину, Суркову, Медведеву, наконец, эта самая делегитимизация самих себя?
Вот в чем вопрос!
Какую стратегическую цель преследуют они, решая эту тактическую задачу?
Может они проиграли федеральную власть в геополитический покер? И теперь хотят, чтобы врагу досталась лишь пустышка, не наполненная легитимностью, лопнутый воздушный шарик?Или хорошо помнят, что с помощью легитимного государства им самим удалось сделать с Гусинским, Березовским и Ходорковским? А теперь не желают, чтобы кто-то сделал это же с ними самими?
Вообще-то ситуация более всего похожа на февраль 1917-го, когда казалось бы вот она уже близко - победа в геополитическом соревновании. Но нет - мы лучше демонтируем эту самую власть, чтобы она не дай Бог не усилилась.
Интересно, насколько точно считают они последствия такой полной делегитимизации федеральной власти.
Разница с февралем 17-го - в том, что делегетимизация центральной власти не означает делегитимизации всей власти!
Напомню, у нас сейчас все же не самодержавие, а Федерация. И несмотря на все усилия в послдние 4 года, делегитимизиовать власти крупнейших регионов пока не удалось. Да, Шаймиева, Рахимова, Лужкова, Громова, Ткачева, Хлопонина, Росселя - всех переназначили по новому регламенту, но до этого они были неоднократно избраны. То есть они, а сними и весь Госсовет как политический орган останутся легитимными даже в случае полного краха федеральной власти.Я не верю, что истинной целью кукловодов, дергающих за жесткие ниточки Суркова, Медведева и самого Путина, является передача реальной власти Госсовету. Поэтому следует ожидать, что первым же делом сразу после объявления победителя 3 марта, то есть как только, по Павловскому, “запахнет весной и бомжами”, начнется разнузданнная политическая и информационная кампания против Лужкова и других чересчур легитимных региональных лидеров.
И эта кампания завершится полным и окончательным развалом нашего государства. Но только при одном условии - если сохранят нейтралитет лидеры стран СНГ. Только они сейчас могут сорвать эту странную политическую игру.Не случайно Лукашенко именно сейчас пригласили в Сочи для переговоров, и что-то явно пообещали за “нерыпание”.
Аналогично и на Тимошенку с Ющенком нашли способ надавить, изобразив репресии против газпромовского партнера Могилевича.
Ведь любое обвинение в адрес Юли из уст “расколовшегося” международного мафиози никаким пиаром уже не перебьешь.
Только вот Лукашенко - он же себе не враг. Он же хоть и псих, но свой личный интерес знает. Если уьерут Лужкова и других слишком самостоятельных губернаторов, то во-первых летят к черту все поставки белорусских товаров на российский рынок. А во-вторых, следующим на очереди будет сам Лука.Что-то мне подсказывает, что лидеры стран СНГ не захотят сохранять нейтралитет в такой ситуации. Как минимум воспользуются тем небольшим “окном возможностей”, когда федеральная власть уже будет делегитимизирована, а региональные лидеры останутся пока на местах.//oohoo
на гэтую тэму таксама пішуць esoligorsk.net, guralyuk, lalunada.com
Пуцін ці Мядведзеў? Хто будзе прэзідэнтам?
December 19, 2007
Хто будзе мець рэальную уладу у суседняй краіне пасля выбараў? - разважаюць журфакаўцы
.
Loading ...