Дваццацісямігадовы малады чалавек спыніў працу сталічнага метро амаль на паўгадзіны. Яму падавалася, што на яго палююць дэманы, і ён спрабаваў збегчы ад іх у тунэлі метро. Выратавалі яго міліцыянты.
//піша
Минчанин 20 минут бегал по тоннелю метро
Он убегал от демонов и с радостью сдался милиционерам. Пути срочно обесточили, а поезд задержали.
В воскресенье вечером на «Первомайской» сработала сигнализация - датчики показали, что защитный луч на въезде в тоннель пересек неопознанный объект.
В тоннеле между станциями зажгли дежурный свет, и милиция бросилась перехватывать объект. Один сотрудник побежал со стороны «Первомайской», другой - навстречу ему, от «Пролетарской». Посередине между станциями милиционеры поймали 27-летнего мужчину.
- Нарушитель не оказал сопротивления, наоборот, бросился меня благодарить! - вспоминает Виталий РОГАЧЕВСКИЙ, прапорщик ОВД по охране метрополитена. - Говорил: «Слава богу, что вы спасли меня от темных сил. Они следили за мной в вагоне, хотели убить». Когда выбрались из тоннеля, он позвонил жене: «Срочно затвори окна, подопри двери, демоны придут и за тобой…»
Парень бегал по тоннелю 21 минуту. Движение остановили в 21.10, но поездов было немного, и состав задержали всего на 12 минут.
В милиции на парня составили протокол за нарушение правил пользования метрополитеном. Оказалось, что нарушитель работает на одном из госпредприятий. Потом парню вызвали «Скорую» и отправили в психиатрическую клинику в Новинки. Если его признают вменяемым, то за мелкое хулиганство мужчина может получить штраф до пяти базовых величин (175 тысяч белорусских рублей) или будет арестован.
Сфатаграфаваць напаўаголенымі прыгожых супрацоўніцаў банка для рэклямнага календара -- гэта крэатыўны піяр-ход ці сэксісцкае выкарыстаньне карпарацыяй сэксуальнасьці супрацоўнікаў? Блогеры падзяліліся на тры лагеры. Адным падабаецца ідэя і выкананьне, і яны пойдуць у такі банк. Другім не падабаецца, і яны не пойдуць. А трэція атрымаюць асалоду ад календара, але банку давяраць свае грошы ўжо не будуць.
что за **? Календарь Экспобанка с его сотрудницами
В календаре снялись сотрудницы банка от секретарей до руководителей. Женщины в возрасте от 20 до 33 демонстрируют неожиданную сторону мировой банковской сферы, их фотографии для усиления рекламных сообщений сопровождают провокационные лозунги.
Среди моделей снялись и главный экономист для VIP клиентов Анна Погодина (Мисс Март), и ее шеф Юлия Ковынева (Мисс Апрель), которая на снимке лежит поперек кровати. Мисс Февраль Евгения Трусилова, менеджер продаж, манит лозунгом: «Мы работаем в соответствии с Вашей личной просьбой».
Интересно, что авторами календаря выступили сам председатель правления банка и его жена — профессиональный фотограф Елена Бокса.
Представитель банка заявил: «Мы хотели бы сделать приятный сюрприз для наших клиентов. Мы хотели, чтобы они знали, что это не только специалисты, работающим с ними, но и красивые женщины. Экспобанк пытается найти необычные и творческие способы во всем».
у которой резонно возник вопрос, многие ли согласятся подписаться под письмом о том, что мы дескать готовы стать клиентом в вашем банке, если директор снимет трусы и сфотографируется раком для календаря.
Знаете что беспокоит меня ещё больше?
Нет, не то, что директор своих сотрудниц как товар выставил, и даже не то, что его жена этому способствовала (может у них это вообще личные сексуальные игры?).
Меня поражает, что эти женщины сами пошли на такую съёмку!!! Ведь их не заставляли, правда? Не крепостные же. И даже если давление было, то всегда такие специалисты быстро найдут себе работу, уверена. ЧТО ИМИ ДВИГАЛО? Я не могу понять.... Им самим приятно быть товаром? Правое полушарие мозга в конфликте с левым? У них нет личной жизни, детей, родителей, бойфрендов, которых это тоже могло задеть? Они все поголовно мечтают попасть в плейбой и срать хотели на деловую репутацию? Ни одна из них не будет сопротивляться если клиенты теперь начнут их шлёпать по попкам в конце деловой встречи? Или набор в банк на разные должности был именно с таким условием?
Есть вариант, что они просто молоды, безбашенны и готовы хулиганить.... но, ведь это игры с ДЕЛОВОЙ репутацией! Как работать после этого?
Я правда не понимаю...
Замечу, съемка выполнена в "кухонно-продуктовой" тематике. Типа, вот оно, место женщины? Голая и на кухне?
Калі наведвальнік б'е посуд, але згодны заплаціць за ўсё ды ня лезе біцца да іншых, то міліцыю выклікаць нельга: маўляў, гэта памылковы выклік, за які кавярню штрафуюць. Блогеры нязгодныя: хутчэй за ўсё, афіцыянты папросту мелі інструкцыю не выганяць зухаў, зь якіх можна спагнаць па падвойным кошце. Бо апошнія -- неблагая крыніца прыбытку.
Однако
Встречались сегодня с одногрупниками в баре "Мистраль". Рядом бухали три каких-то мужика.
Через некоторое время они в каку упились, начали бить посуду, пинаться между собой. Естесственно, нам это не по душе было. Обратились к бармену, сказали, мол, разберитесь, что такое. Обещали разобраться. О чем-то с ними поговорили, но в итоге действие не возымело никакого результата. Через час полезли к нам драться. Мы их скрутили, ещё раз обращаемся к официантам, мол, вызовите ментов, что такое... В итоге менты пришли только минут через 10, и, как нам объяснил бармен, если посетители буянят, бьют посуду и т.д., но не лезут в драку и согласны за все платить, то ментов вызывать нельзя... ибо будет ложный вызов и штраф для кафэ. И только в случае драки вызывается милиция. Очень, право, неожиданно и немного странно и неприятно для других посетителей.
Гарадзенскія камунальнікі пагражаюць перадаць у суд позву на жыхароў дамоў па праспэкце Касманаўтаў, што адмовіліся здымаць спадарожнікавыя "талеркі". Пракуратура, у якую жыхары накіравалі скаргу на дзеяньні ЖКГ, перакіравала яе... назад да камунальнікаў. Блогеры лічаць, што мясцовае чыноўніцва дэманструе імпэт "перад візытам" Лукашэнкі ў Гародню: загад зьняць датычыўся толькі вулічнага боку будынкаў.
Жители домов по проспекту Космонавтов в Гродно отказались подчиниться требованиям местных властей демонтировать спутниковые антенны. Получив отказ, городское предприятие жилищно-коммунального хозяйства прислало горожанам письмо, в котором содержится угроза “решить проблему в судебном порядке”.
После требования убрать спутниковые антенны, жители написали заявление в прокуратуру Октябрьского района Гродно, чтобы там оценили требование о демонтаже с точки зрения закона. Из прокуратуры обращение граждан опять перенаправили в городское предприятие ЖКХ.
Коммунальщики же дали письменный отказ. Они предложили получить разрешение на антенны в городском управлении архитектуры. Если разрешения не будет, владельцы антенн должны их демонтировать до начала апреля. В противном случае городское предприятие ЖКХ будет решать проблему в судебном порядке.
Проблема заключается в том, что механизма “узаконивания” антенн не существует. В связи с этим жители домов на проспекте Космонавтов направляют запрос в управление архитектуры горисполкома, чтобы им дали официальный ответ, можно ли сохранить спутниковые тарелки.
Быць ци ня быць - вот в чом вапрос;
что лучше для ПэПэ эРБэ – церпеть
народа недовольство
иль, на Валодзю положась,
пакончить с ними всеми сразу?
А можа умерэць,
ну как-бы пашуциць,
И пасматрэць,
кто радавацца будзет?
А позжэ вдуг васкрэснуць.
Я ведзь магу.
Скажы мне Виця, чэм я хужэ Бога?
Я ж тожа за Саюз... душы и цела.
Чтоб в чэлавеке все прыкрасно было.
Глаза, харакцер и усы.
Но пачэму завистникав так многа?
Их всех не расстрэляць, и ртов им не закрыць.
А хто ацэнит прэзидзенскае стрэмленьне
Затычкай в каждай бочке быць?
Ведзь без меня ани ж как дзеци!
Ня смогут дажа бульбу перабраць.
А если НАТА? Ну, а если дождзь ци вецер?
Хто словам абагрэе, хто саветы дасьць?
Усегда, увездзе я успеваю,
Дзе просюць, дзе ня просюць - Там я есьць.
Шампанскава дзицям я наливаю,
И яйца в каждом доме есьць.
Но как мне выдзержаць все эта?
Ишчо Гаагай сволачы гразят.
Ва мне ведзь умерла душа паэта.
И Нобелям меня не наградзят.
Хто, как ни я церпел удары дземакратав,
В пагранвайсках, в савхозе, на пасту.
Я помню годы трудныя, времен глумленье,
Прэзренье гордых, прицесненье умных,
Всех цех, кто не любил Саюз и руских.
Я дзелал все, штоб врэмя задзержаць.
Прадлиць на миг, кароткий, сладкий.
Ту власьць, што палучыл абманам.
Но так, как трусами нас дзелает сознанье,
Што нужна будет даць в конце атвет.
И цяжким грузам на сущэстваванье лажыцца
бледность мысли - УСЕ, ПРЫШОЛ КАПЕЦ!
Все важныя, глубокия зацеи меняют направленье
И церают смысл. Все, ужэ ципер - малчанье...
О, пракурор...
В томах бесчысленных моего дзела, ты помяни грехи.
Пост выклікаў бурную рэакцыю ў благасфэры сваёй правакацыйнай дзёрскасьцю. Але тэкст ня варта ўспрымаць літаральна. Гэта ўсёго толькі эмацыйны выклік "памяркоўнасьці" і вяласьці зь якімі беларускае сьвядомае грамадзтва ўжо колькі год "змагаецца" з уладай. Аўтар не заклікае да масавых непарадкаў, але кажа пра неабходнасць дзеяньня -- такога, якое б мела канкрэтны эфект. Чытайце, бо паміж радкоў напісана больш, чым у самім тэксьце.
Вышло время диалога с властью, вышло время поездок по сельской местности (по регионам), вышло время флэшмобов и прочих опов.
С такими темпами через 10 лет вся эта территория просто будет перекуплена двуглавыми трёхяйцевыми милыми спонсорами и страна которая пока нам так и не принадлежала просто станет сказкой… как и ВКЛ в данный момент.
Вышло время Беларуси… нет такого названия для меня….есть и было ВКЛ.
Литвины, а не белорусы.
Это же надо было так народ опустить, придумать для них погоняйло из пальца высосаное. Типа – белая русь…. В ЖОПУ белую, В ЖОПУ русь…
Вышло время, данное для политкорректности.
В Ирландии после провала восстания Фениев образовалась партия-движение IRA которое уяснило для себя уроки прошлых поколений и пошло иным путём. Мирные беседы с fuck the queen стали наглей и заборестей….и мало кому нравилось из свое жопы доставать ирландские булавки.
Баски будь они ПАМЯРКОЎНЫМІ как наши собратья… то они бы ещё лет этак 300 добивались бы того, чего уже добились. Каждый новый министр… и т.д. со страхом смотрит на этих неугомонных вольных людей и прикрывает свою жопу сковородой (которая од пуль не спасает) или принимает законы и указы на которых настаивают Баски.
Как сказал мой друг после отбывания 15 суток на ООО «Луканет»: - где теракты? Когда уже в нашей стране начнутся теракты? Иначе тут ничего не изменится и все будут плюхаться в своём болоте.
Вот такие были добрые слова.
А теперь к жизни.
Если бы Ермошина, Сухаренко, Павличенко и иные достойные деятели знали как кончили жизнь их близки по партии, по креслам, по министерству то их мозг совсем бы иначе стал работать. Перед тем как врать и объявлять результаты выборов д’Ермошина ох как бы много думала и ощущала нервные сокращения анального отверстия. Выборы то часто проходят, а жизнь она одна.
Пока мы будем мямлить, беседовать через рупор Европарламента и т.д. ничего путного не будет. Пора переходить к диалогу с властью… к тому диалогу которым пользуется власть по отношению к нам.
Если бьют нужно подставить щёку… а вот потом, что будет дальше ничего не написано. Поэтому после предоставления щеки нашему гос следует бить по яйцам.
Щёки мы уже подставляли неоднократно.
Огонь, уничтожают огнём.
Когда горит поле, то его поджигают на встречу огню и тогда огонь гасит огонь, а часть урожая спасена.
Чувак, ты ня ведаеш як я з табой згодны і згодны ўсе, вельмі шмат людзей, але справа ў тым, што каб такое адбылося, у краіне павінны быць людзі, якія НАСАМРЭЧ гатовы змагацца, ахвяраваць сабой, падаваць прыклад, параўнанні ты прывеў афігенныя, але ў нас дупа, ніхто ніхто ніхто ніхто на такое ня здольны, усе баяцца і ўсім западло, проста пачалавечаскаму, патамушта эта Беларусь і будзем мы яшчэ ў гаўне яшчэ доўга доўга, родны ты мой Ігар
Я думаю над гэтым пастаянна і так дагэтуль не магу зразумець, ад слова менталітэт мяне цягне на ваніты, ад твараў апазыцыянэрчыгаў яшчэ горш, няма выйсця зараз, чувак, проста няма.
Есць толькі адна рэч, кожны чалавек павінны выбраць сабе шлях, якім ен можа дапамагчы і рабіць гэта сам, ціха і спакойна, нікога не турбуючы, толькі там можа штосьці і зменіцца.
Трэба не казаць, МЫ павінны, трэба казаць Я павінен нешта зрабіць.
Гвалг - гэта не выйсьце. Трэба каб кожны, хто жыве ў нашай краіне зьмяніўся ўнутры. Толькі так мы зможам потым зьмяніць нашую краіну. Не ўпэўнены, што гвалтам можна зьмяніць людзей. Вось асабістым прыкладам мы можам зьмяняць людзей, што побач.
Агонь не зруйнуеш агнём, бо ён яшчэ больш распаліцца. За краты трэба злачынцаў, каб быў час паразважаць. І турма павінна быць месцам дзе здзекваюцца над людзьмі. Наадварот, мы павінны паказаць там ім, што такое дабро, любоў, сьвятло... А інакш стане толькі горш.
За преступление везде в мире предусмотрено наказание. Даже в самых развитых странах. Никто еще не научился влиять на преступников просто личным примером...
Я гавору пра наш народ, пра тых з кім мы побач жывем (суседзі, сябры, знаёмыя, калегі па працы, аднакурсьнікі, і г.д.) Калі мы ўсе пажадаем зьменаў, то яны абавязкова адбудуцца. Ці вы іх да злачынцаў лічыце? Тэракт шчэ зрабіце, хай усе здохнуць!
Злачынцы адкажуць па закону. Я ж прапаную, каб людзі не былі больш абыякавыя да сябе. Калі 100 тыс. выйдзе на вуліцу, то злачынцы зразумеюць, што іх песьня сьпетая.
При чем здесь они? Преступниками я считаю преступников.
Автор темы употребил, наверно, не очень удачно пугающее слово "теракт". Его многие боятся и думают, что речь обязательно о взрывах зданий. Лучше было бы сказать что-то вроде "радикализм".
"Злачынцы адкажуць па закону" - да фиг его знает. Некоторые отвечают, некоторые доживают до старости, не ответив ни разу.
Террор – это не только взрывы и к ним я не призывал.
Хорошо хоть есть ещё думающие люди в этой стране.
Пасиб Вам.
По поводу террора… странно…. почему то никто большевиков с фашистами не сравнивал раньше хотя «Большевистский террор» был и от его никто в стране краснопузых не открещивался.
Террор – это не только насилие…. это понятие более широкое и объемлющее.
Например атаки на сайты – это тот же самый террор.
Согласен с "Злачынцы адкажуць па закону", что-то я в это слабо верю. В нашей стране ЗЛАЧЫНЦЫ в министерских креслах, в мантиях судей и т.д. ой ой ой…. Для них закон уже давно не писан и не факт, что они его помнят.
Если смотреть на вещи шире и абстрагироваться от понятия "закон", которое в нашей стране серьезно скомпрометировано, то ведь и "адкажуць па закону" - это тоже террор. Слово террор переводится как запугивание. "Адкажуць па закону" - это попытка запугать страхом наказания. Практикуется во всем мире. Но у нас она дала сбой.
Здесь стоит провести границы и употреблять слова аккуратней. Вместо теракт лучше сказать законное возмездие за преступления. Именно законное. И его законность необходимо обосновать.
Массовая психология такова, что лучше понимает обертку от фактов, чем сами факты. С фактами имеют дело единицы, обертку обсасывают тысячи. Поэтому об обертке необходимо заботиться. Хотя, конечно, у кого есть разум - поймет и так. Но вот даже очень разумные люди, которые сначала поддержали этот пост, потом от него открестились из-за пугающего слова теракт. Дело тонкое.
Если постоянно использовать красивые обёртки, постоянно разжовывать то общаяя масса так и останется серой и примитивной.
Начиная с нашей системы образования (которая всё разжевывает) и даёт всё в готовом виде, кончая в общем государством которое свой фарш льёт через всевозможные средства массовой информации.
В итоге мы имеем примитивный мозг граждан (с техническим, металлургическим или двумя высшими образованиями), которые не в состоянии думать. Они уже адаптировались и привыкли к фаршу… тщательно пережёванному и немного переваренному.
Когда они получают кусок не пережёванной пище то организм в шоке, желудок не равномерно работает и передаёт нервные импульсы в мозг. Сразу они не в состоянии понять, что происходит и списывают всё на отравление.
Как не крути, а в подсознании остаётся не до конца пережёванная пища (как между зубов) и через некоторое время она начинает их беспокоить. Они пытаются со временем её дожевать и вот тут то мозг начинает заражаться вирусными бактериями и человек начинает по немного вращать извилинами.
Беседа начинает перекликаться с песней Шевчука "террорист":
- Жрите бесплатно, царечки природы
мысли, идеи, все то, чем я жил,
рвите беззубыми ртами свободу,
вонзившуюся вам между жил!
Пробудить массу, хотя бы частично, - это подвиг.
- Ради любви к вам пошел я на муки,
вы же святыни свои растеряли!
- Нечего, падла, народ баламутить.
Взяли и вправду его...
И так это зачастую кончается. Хотя, конечно, след в массовом сознании остается. Иногда большой и длительный.
В политике, в отличие от мессианства, не делается расчет на подвиг, поэтому в ней не ставится цель пробудить массу. Политика решает задачи прагматично и исходит из того, что масса в любом случае "останется серой и примитивной". И в масштабах любой страны это, пожалуй, верно. Поэтому я за обертку.
Po-evropejski i po-litvinski - podac' v sud na rezhim. I navalit'sia na sud tak, chtob sudu bylo nel'zja ne priznat' ego prestuplenija.
My - starinnaja evropejskaja rasa. My ne mozhem obviazyvat'sia vzryvchatkoj. Eto slishkom primitivno. Dushit' rezhim nuzhno smehom, intellektom i solidarnost'ju. Kogda na ploschadi budet million belarusov stojat' i smejat'sia nad etim debilom - togda nastanut peremeny.
Формы террора могут быть разными.
Взрывы и стрельба не наш метод.
Тот же самый смех. Почему бы и нет.
Есть чел который посодействовал Франаку покинуть учёбу.
Возле института… или в сам институт заходит энное кол человек (чем больше, тем лучше) в кабинет данного господина и ржут над ним. Он в ужасе и непонятках, что это такое.
Приезжает домой, а там у подъезда делегация уже ожидает и снова смех!
Забежал он домой, выглянул в окошко, а там опять смех.
В данный момент наши все акции с томными лицами и недовольными.
Правильно. Власти нужно смеяться в лицо!
Напыщенные дураки нанимают себе на службу ментов, чтобы им не мешали. А на ментов смех подействует примерно так же, как цветы и речевки "милиция с народом".
Можно еще попробовать поразить их телепатической волной... Идей всяких много можно придумать, как в анекдоте про Горбачева и куриц.
Гэтыя людзі не разумеюць жартаў. І ўспрымаюць смех, як пагрозу. Можа так здарацца, што неўзабаве у гэтай краіне за сьмех будут караць больш жорстка, чым за зброю. Прыклад ужо ёсць - тры гады за малюнак у газеце - гэта толькі пачатак... А паспрабуй прайсціся з улыбкаю міма міліцыянта ці амапаўца якога
Как Вы уважаемые думаете, мы доживём когда нить до этих событий:
- отказа АГЛ от участия в выборах.
- принятие закона по граматике запрещающей использовать наркамавку.
- принятие белросуского языка и придание ему статуса нацианального (отказ от двухязычия)
- возврат от копустной к иторической символике.
- принятие гимна Магутны Божа.
- поднятие вопроса на европорлаенте и в ООН о возврате захваченных белоруских территориях (мы одна единственная страна которая понесла территориальные потрери после второй мировой войны) не только поднятие вопроса, скорее требование.
- суды над гос и под гос чиновниками которые за эти годы не однократно пользовались властью и нарушали законы.
- продажа убыточных гос предприятий белорускому капиталу или западному (но не российскому).
- нацанализация незаконно проданых россии земель и предприятий.
- свобода веромсповедания.
- изгнание из школ провославных попов, введение в программу истории религий, введение в школах воскрестных лекций (свободного посещения) для всех представленных конфесий (соответственно им и вести эти занятия).
- запрет и изгнание из страны экстремиских-фашистких организаций (РНЕ и прочих).
- отмена изменённой конституции.
- переход страны к парламентскому правлению.
- и т.д.
По сущности своей я пацифист антиглобалист
Не националист, тем более не фашист и не террорист (в Вашем понимании этого слова).
Я за террор по отношению к власти.
Только это не взрывы и пальба (в привычном для всех понимании) террор не только состоит из перестрелок.
Мыслите абстрактнее!
На вуліцах Менска з'явіўся новы футурыстычны тралейбус. Праўда, пасажыраў ён пакуль не бярэ: абкатка. Толькі калі на яго залезьці "нелегалам", можна пабачыць, ці адпавядае гэты цуд якасьці пакрыцьця на менскіх вуліцах. Але абкатка не замінае блогерам абмяркоўваць парамэтры новага вырабу айчыннае вытворчасьці, з асаблівым націскам на аўтарства дызайну.
У 17.45 у па ўсім горадзе адбыўся кароткачасовы збой электразабесьпячэння. Літаральна на некалькі сэкундаў, але здарэньне заўважыла багата людзей, як сьведчаць камэнтары. Можна толькі дзівіцца, адкуль такі збой пайшоў, бо Менск жывіцца электрычнасьцю не з адной крыніцы.
Да, сегодня было, в центре. Вечером вылез из метро, на Автозаводской -- тоже пятно без света. Причём, в основном пострадало уличное освещение. Т.е. в ближайшем магазине со светом всё в порядке.
когда я спал в это время в автобусе, его свету было похер!!!
вывод: переходим на автономные источники питания. завтра иду ставить солнечную батарею на крышу и ветряк на балкон!
Коллега, что за очередное замусоревание русского языка?
blackout (англ.) - полное отключение.
Мне милее "Что за ОТКЛЮЧЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА было примерно в 17:45 во всём городе?"
Удобно говорить лаконично, используя известные сокращения или английские слова, но не круто пачкать язык словами, чуждыми ему, тем более, что слова для обозначений таких понятий давно существуют в этом языке...
Простите за занудство, конечно же, это похоже на "Этот плохой человек при ограблении всех предаст" (или как было в "Джентельменах у дачи"?), но все же?
_____________________
Пушкин на портрете побелел аж.
У сучасным сьвеце кіраўнікі нават самых дэмакратычных краёў разьдзьмухваюць страх у грамадзянаў, каб атрымаць болей улады ў рукі. Страх стаецца дзейснай мэтодай палітычнае барадзьбы ня толькі ў аўтарытарных краінах. Вось толькі у Эўропе гэты страх - гэта боязь тэрарызму ды натоўпаў жабракоў-мігрантаў, якія "пабяруць усе Вашыя працоўныя мейсцы", а ў Беларусі, Кубе, Паўночнае Карэі, Расеі - перад літаральна ўсім.
И вспоминая это время,
Как смерч, как гром, как правды крах,
Я только вижу страх над всеми.
Оркестры, митинги и страх…
Н. Коржавин, «Начальник творчества».
В 2007 году международная правозащитная организация «Amnesty International» предоставила свой традиционный ежегодный доклад о правах человека, в котором были проанализированы независимые экспертные данные по 153 странам мира. Не вдаваясь в подробности результатов этого исследования, можно только отметить, что по мнению правозащитников главной тенденцией, наблюдаемой в мировом сообществе в последние годы, все больше становится «политика страха». Причем у экспертов сложилось стойкое убеждение в том, что правительства очень многих держав, даже самых могущественных, в большой степени умышленно разжигают страх среди собственного населения, тем самым обесценивая права человека и создавая крайне поляризованную и опасную международную обстановку. Вот как об этом говорит генеральный секретарь «Amnesty International» Айрин Кан: «Проводя близорукую, вызывающую разногласия политику и нагнетая страх, власти подрывают верховенство закона и прав человека. Они …вносят раскол в общество, усугубляют неравенство и сеют семена новых конфликтов и насилия. Политика страха все глубже затягивает мир в водоворот нарушений прав человека, в котором никакое право не свято и никто не защищен от опасности». В данном случае, конечно, речь не идет о том страхе – жутком, всеобъемлющем, парализующим волю, каким он был во времена сталинских репрессий и о чем так образно написал Н.Коржавин. Страх - он ведь разный бывает, и, если перефразировать классика – в каждой «несчастливой» стране бояться по-своему…
Правда, оказывается, люди испытывают страх и в достаточно «счастливых» странах, то есть практически везде, даже там, где, казалось бы, и бояться-то нечего. Например, в богатых государствах Запада. Но там страх нагнетается прежде всего в связи с угрозой терроризма, как явной, так и мнимой, а также перед «нашествием орд бедняков-мигрантов», готовых в короткий срок лишить коренное население привычного благополучия. В результате насмерть перепуганное общество всеми силами стремится обезопасить себя, ужесточая законодательные и прочие меры против беженцев и переселенцев. Не менее сильный страх испытывают «западные» граждане и перед представителями иных верований и конфессий, что, в свою очередь приводит к пропаганде исламофобии у христиан и антисемитизма среди мусульман. Впрочем, приступами антисемитизма страдают далеко не одни только мусульмане. Оценивая ситуацию в целом, специалисты «Amnesty International» пришли к выводу, что из-за перееизбытка страха права человека даже в демократических странах идут «по спирали, которая уходит вниз». А что тогда говорить о странах, мягко говоря, менее демократических, где страх давно уже стал явлением привычным и устоявшимся. Например, чего только не боятся граждане Беларуси – болезней, войны, политики, стихийных бедствий, нищеты, старости, произвола властей, самодурства начальства, разгула преступности, безработицы, повышения цен, в том числе и на российские энергоносители, НАТО, всего и не перечесть…
А когда люди постоянно чего-то боятся, они бегут к себе домой, закрываются на пять замков и стараются по возможности за дверь и носа не высунуть. Не случайно иностранные гости Беларуси с удивлением отмечают, что по вечерам у нас практически во всех городах, включая Минск, начиная примерно с 20-00 - как при «коммендантском часе», на улицах ни души… Но вот что интересно, по мнению некоторых ученых, страх – это не всегда плохо. Они утверждают, что особенно полезен страх в обществах, где люди не имеют соответствующего исторического опыта и еще не научились воспринимать «правила игры» путем сознательного выбора, а подчиняются им только под давлением. В этом случае как правило вспоминают французского философа Мишеля Фуко с его доктриной власти, постоянно присутствующей и невидимой. Согласно этой теории, человек, думая о неизбежной каре и о том, что государство (или Бог) за ним постоянно наблюдает, рефлекторно стремится следовать заданным правилам. Тем самым он находится как бы под постоянным воздействием власти. И когда иллюзия присутствия наблюдающей власти становится постоянной, страх приобретает относительно безобидные формы – люди просто начинают понимать, что надо действовать и жить именно и только так, а не иначе, в противном случае все отклонения от нормы будут замечены, а наказание – неотвратимым. Парадоксально, но такая жесткая организация общества в каком-то смысле позволяет забыть о постоянном страхе – так в массовом сознании формируется фантом свободы от страха. Появляется некая определенность и убежденность в том, что если следовать установленным правилам и законам, то можно гарантированно выжить и при этом избежать наказания. В результате возникает относительно комфортная ситуация. Относительно постольку, поскольку страхи на самом деле никуда не деваются, но большая их часть остается на границе или за пределами зоны бытовой комфортности.
Но чтобы добиться подобного результата, нужна абсолютная монополия государства на «производство страха». Примерно такая, какой она была в Советском Союзе или какая существует в нынешней Беларуси. В.Фурс в своей статье «Современные представления о демократии и белорусская модель «народовластия»» утверждает, что в нашем случае можно говорить даже о настоящей «политической экономии страха» как о реальном базисе белорусской государственности, генерирующем постоянную поддержку существующей власти. По мнению В.Фурса «политическая экономия страха» как система по своей структуре состоит по крайней мере из трех рабочих блоков. 1) – Спонтанное генерирование страхов и боязней опытом жизни каждого из нас; 2) - Расширенное воспроизводство страха перед нестабильностью «большого мира» посредством «идеологических аппаратов государства» (государственных масс-медиа, системы образования, подконтрольных общественных организаций, системы социальной работы); 3) - Запугивание посредством использования репрессивного аппарата – так называемые «мягкие» репрессии, не требующие применения физического насилия, при помощи которых осуществляется производство и распределение страха (проблемы с карьерой или бизнесом, увольнения, отчисления из учебного заведения и т.п.). Такие «мягкие» репрессии, считает В.Фурс, сдерживают и упреждают любые проявления нелояльности, причем речь идет даже не какой-то оппозиционной деятельности, а вообще о личной независимости, самостоятельности в суждениях и поступках.
Другими словами, страх – это мощнейший мотивационный ресурс, но ресурс чего? Ресурс лояльности к власти? Возможно, причем лояльности персонально к тому, кто громче и «авторитетнее» остальных заявит, чего надо на самом деле бояться («продажной» оппозиции, наступления НАТО на восток, танков, идущих на Москву, «птичьего» гриппа и т.д.) Но вот в чем проблема – страх ни в коем случае не может стать мобилизационным ресурсом. Конечно, если человек знает твердо, что его самая главная задача в жизни - получить как можно больше заслуг перед властью и максимально избавиться от ее угроз, то такой человек будет очень пластичным материалом. Но все дело в том, что даже он со временем устает бояться. В какой-то момент он уже больше не в состоянии сосредотачиваться на страхе и начинает в неограниченных количествах потреблять дозволенные государством удовольствия (алкоголь – чем не «удовольствие»?), вместо того, чтобы в таких же количествах производить лояльность. И чтобы страх как ресурс как-то вернуть, государству нашего типа приходиться периодически прибегать к ужесточению наказаний, к каким-то демонстративным устрашающим акциям – разгонам мирных уличных шествий, демонстративным общественно значимым «посадкам», наказанием невиновных… Правда, специалисты считают, что прямое насилие и откровенные репрессии – это удел слабой и примитивной власти. Сильная изощренная власть в этом не нуждается, она действует более тонко и искусно – при необходимости тревога в обществе возникает как бы ниоткуда, отдельный индивид ее рационально понять не может, а уж самостоятельно справиться с ней и подавно…
Но, надо сказать, страх владеет и властью. Любая власть тоже всего на свете боится, а наша особенно – российского союзника, «оранжевых» революций, независимых партий и общественных организаций, возможности неожиданного «прозрения» граждан, которые могут вдруг осознать, что власть больше всего озабочена сохранением тотального контроля над всем в государстве, чтобы любой ценой удержать контроль над ресурсами и финансовыми потоками. А еще власть как огня боится соперников, потому что знает себе цену и свои шансы в добросовестной конкуренции. Отсюда и ее основные задачи – исключить любую конкуренцию в принципе, нейтрализовать все независимое в стране, особенно если оно имеет столь же независимые источники финансирования, установить тотальный контроль за СМИ, включая интернет, и как можно больше охватить населения собственной пропагандой и агитацией. Но больше всего власть боится того, что граждане окончательно перестанут ее бояться и найдут в себе силы в полную меру реализовать свои законные права и свободы. Так, что, получается, страх – это массовое социальное настроение, которое в белорусском обществе присутствует на всех его этажах. И это плохо, потому как исторический опыт показывает – высокая интенсивность страхов непременно сочетается с крайне низким уровнем способности населения к самоорганизации для противостояния вероятным опасностям. В какой-то мере страх, конечно, оказывает на общество стабилизационное действие, препятствуя распространению политического радикализма, но все же это не самая лучшая основа для выхода из кризиса, возможно, еще в самом начале которого мы находимся.
И все-таки мне кажется, что альтернатива всеобщему страху есть. Самым логичным выходом из тупика, в котором мы оказались, на мой взгляд, является активное формирование в обществе культуры взаимного социального доверия. Вот как в бизнесе – в патерналистской организации в спокойные для фирмы времена действительно даже самый жесткий и авторитарный лидер может быть воспринят сотрудниками позитивно, потому как он выступает в роли «отца-покровителя». Но в случае кризиса руководитель такого типа выживаемость фирмы вряд ли гарантирует. Как показывает практика, в таком случае сотрудники начинают избегать ответственности, и страх с наказаниями перестают быть эффективными. В этих условиях работник, столкнувшийся с проблемой, предпочтет схалтурить, переправить ее выше или в сторону, нежели решать ее самостоятельно. И в такой ситуации самым логичным выходом служит является именно доверие, основанное не на страхе, хитрости или административном лавировании, а на полном взаимопонимании и взаимоответственности всего коллектива. Оно и понятно, случись что, и работу потеряют все – от дворника до директора. А ведь у нас не фирма, а целая страна, здесь ставки повыше будут. Да, Сенека когда-то говорил: «Aditum nocendi perfido praestat fides» (Доверие, оказываемое вероломному, дает ему возможность вредить), но только было это очень давно, еще до нашей эры. Подводную лодку, в которой мы все сегодня находимся, тогда еще и представить не могли… // Аляксандар Брэчак для Тэлеграфа