Абмеркаваньне: Дзейнасьць БУНТ’у ў Берасьці.
April 13, 2008
:
Актывізацыя БУНТ'у ў Брэсце
Гэтымі днямі актывісты БУНТ'у з Брэста правялі масіраваную хвалю агітацыі.
Вялікая колькасць налепак "БУНТ. Перемен не ждут, их делают!", сотні графіці з сайтам руху, лозунгам "Жыве Беларусь!" і беларускім гербам "Пагоня" з'явіліся ў розных раёнах горада.
Хуткае рэагаванне ўладаў на "апазіцыйныя злачынствы" ўжо стала традыцыяй На ранак была замаляваная палова графіці, частка друкаванай прадукцыі сарваная са сценаў і рэкламных тумбаў. Актывістам шляхам паўторнай практычнай дзейнасці прыйшлося давесці ўладам, што на гэтым барацьба ў Брэсце не скончана, а ўсё наадварот толькі пачынаецца.
ФОТА:
Тэму таксама абмяркоўваюць:
Тэма: Калыханка ад Дарафеевай.
April 10, 2008
Песню, пад якую вось ўжо амаль як 20 год ішлі спаць беларускія дзеткі, кіраўніцтва Белтэлерадыёкампаніі вырашыла замяніць на песню з рэпертуару сьпявачкі, якую кіраўнік краіны зрабіў "Тварам Беларусі". актыўна абмяркоўваюць у беларускай благасьферы.
:
А вот «Калыханка» Буравкина и Раинчика, которая скоро станет историей, как легендарная — помните? — «Песенька Дзеда-Барадзеда».
Доўгі дзень,
Цёплы дзень
Адплывае за аблокі
Сіні цень,
Сонны цень
Адпаўзае ў кут далёкі.
Зьбеглі зайкі ўсе ў лясы.
Змоўклі птушак галасы.
І буслы ў гняздо схавалі
Свае доўгія насы.Прыпеў:
Баю-бай, баю-бай,
Вачаняты закрывай. (2 разы)Пакрысе
На расе
Патухаюць зоркі-сплюшкі.
Гульні ўсе,
Казкі ўсе
Пахаваны пад падушкі.
Спяць і мышкі, і стрыжы.
Спяць машыны ў гаражы.
Ты таксама
Каля мамы
Ціха-ціхенька ляжы.Прыпеў.
Ну и вспомним бонусно знаменитого Деда-Бородеда (слова Артура Вольского, музыка Леонида Захлевного).Я хаджу па белым свеце
І гляджу, як вы жывеце.
Калі трэба — памагу,
Бо я ўсё рабіць магу.Прыпеў:
Хто я? Дзед-Барадзед,
Абышоў белы свет,
А цяпер у ціхі час
Завітаў да вас.З вамі побач буду ўсюды,
Трэба цуды — зробім цуды,
Трэба казка — раз, два, тры —
Вось і казка вам, сябры!Прыпеў.
Я хаджу па белым свеце —
Ваш найлепшы сябар, дзеці.
І вядома нават мне,
Што вы бачыце ўва сне.Прыпеў.
Таксама абмяркоўваюць:
Тэма: чысткі ў БНФ
April 10, 2008
Блогеры абмяркоўваюць пертурбацыі ў Партыі БНФ, дзе старшыня Партыі з дапамогай камісіі партыйнага кантроля праводзіць чыстку шэрагаў, пад якую могуць трапіць яго намесьнікі. Сп. Міхалевіч і сп. Губарэвіч выносяць справу на суд грамадзкасьці, або прынамсі аўдыторыі ЖЧ -- дзе дыскусія схіляецца да пэсімістычных сцэнараў. Адзін з поглядаў прапануе аўтарытэтны назіральнік сп. Фядута, які адзначае, што разборкі партыйных аўтарытэтаў нагадваюць палітыку КПСС у дачыненьні да сваіх сяброў.
Піша :
Я положу, как большевистский партбилет...
Интернет обсуждает новость о грядущем рассмотрении комиссией партийного контроля БНФ личных дел заместителей председателя партии Юрася Губаревича и Алеся Михалевича.
Собственно говоря, если учитывать, что вынесением сора из избы они уже нанесли "вред" своей партии ничуть не меньший, чем выступления со Страсбургской трибуны белорусских оппозиционных ораторов наносят "вред" Беларуси, то очевидно, что дело окончится либо малым испугом (попадут под сивого партийного мерина, либо лишатся партбилетов. При этом никто и не вспомнит, что эта история будет в точности соответствовать известному закону, принятому Палатой Представителей и возмущающему все прогрессивное человечество, включая, вероятно, и Лявона Петровича Борщевского .
Мое личное дело уже разбиралось комиссией партконтроля. Простите, она именуется комиссией по журналистской этике. Было выяснено, что статью г-на Богуцкого "коалиция ежа и ужа" я не писал, а только редактировал. В вызове свидетелей с моей стороны было отказано, зато некто г-н Афнагель рассказал, как мучительно переносил он бесконечно тиражируемую г-ном Федутой историю о "маечках" для оппозиции.
В результате меня признали клеветником, не заслуживающим исключения. И не исключили из БАЖ. Высоконравственный г-н Законников продолжает состоять в одной со мной общественной организации, хотя высказывать все, что я думаю о нашей оппозиции я так и не перестал.
Я понимаю, почему меня тогда не исключили. Это был бы еще больший скандал. А его г-же Литвиной не очень хотелось. Ибо неизбежна всплыла бы подоплека всего происшедшего. Политическая и экономическая ее составляющие.
Сейчас, как я понимаю, апробируется та же модель. Комиссия убеленных сединами партийных ветеранов будет рассматривать вопрос, имеют ли право члены партии Губаревич и Михалевич на свое мнение со всеми вытекающими отсюда выводами. О политической составляющей намек сделан (будет ли Милинкевич баллотироваться в 2011 году), об экономической (неразрывно с этим связанной) все опять вежливо молчат.
Механизм использования "атаки живых политических мертвецов" был применен когда-то коммунистами. Была такая должность партийного великого инквизитора -- председатель Комитета Партийного Контроля. Возглавлял его долгие годы старый латышский красный стрелок Арвид Янович Пельше . Сколько я его помню, он был слишком стар, чтобы бороться за власть в партии, и слишком латыш, чтобы ему ее доверили. Но Ленина он видел. А потому легко подходил под статус совести партии.
На местах в структуры КПК входили такие же старые "стрелки", которых когда-то Алексей Карпюк в сердцах назвал "законченными сталинистами". Причем сидели они в этих комиссиях даже в горбачевские времена. И всем было удобно: горбачев поддерживает демократию, а чуть что -- сталинисты тебя из-за угла -- цап!
Юрий Викторович Ходыко -- убежденный демократ . Вероятно, это и дает ему право определять до фанатичного блеска в глазах и до ласковой инквизиторской улыбки, кто является демократом, а кто нет. Демократы, по его вероятному убеждению, не имеют право нарушать партийную дисциплину. Но чтобы федуты всякие не тявкали на родную партию, Михалевича с Губаревичем строго предупредят, но не предадут их политический прах земле, а ласково пожурят -- как и поступил в свое время со мной бывший ответственный работник ЦК КПБ Сергей Иванович Законников.
palitekanom са спасылкай на :
З пазнакай "маланка"
Баршчэўскі рыхтуе выключэньне з Партыі БНФ сваіх намесьнікаў Губарэвіча і Міхалевіча
Сёньня адбылося першае паседжаньне Камісіі партыйнага кантроля Партыі БНФ. На камісію ў якасьці падсуднага быў выкліканы намесьнік старшыні Партыі Юрась Губарэвіч.
Камісія ў складзе двух чалавек, былых членаў КПСС Юрася Хадыкі й Галіны Сямдзянавай, задала Юрасю пяць пытаньняў, на якія ён пасьпяхова адказаў.
Паколькі наступным, па логіцы, на камісію павінен быць выкліканы я, то дам свае адказы на гэтыя пытаньні, каб не марнаваць час на камісію.
1. Чаму Юрась адмаўляецца падпісваць загады старшыні (маецца на ўвазе, што мы адмаўляемся падпісацца пад загадамі, што мы азнаёмленыя).
2. Чаму да гэтага часу ня створана кааліцыя ў берасьцейскай вобласьці (Юрась узначальвае берасьцейскую абласную арганізацыю, і, на думку некаторых, мэтанакіравана зрывае стварэньне абласной кааліцыі)
3. Ці памятае Губарэвіч пра размову з Баршчэўскім, дзе той запрапанаваў вызначыцца, дзе Юрась будзе, у Руху “За Свабоду” ці Партыі БНФ
4. Ці памятае Юрась, што на зьезьдзе Баршчэўскі пагадзіўся стаць старшынём толькі пры ўмове, што ягоныя намесьнікі ня будуць сябрамі палітызаваных няўрадавых арганізацый.
5. Ці плануе Аляксандар Мілінкевіч удзельнічаць у наступных прэзыдэнцкіх выбарах у якасьці кандыдата ў прэзыдэнты.
Мае адказы:
1. Лічу практыку падпісваньня загадаў кіраўніцтва аб азнаямленьні неадпаведнай Статуту.
2. Кааліцыя ў берасьцейскай вобласьці створана, у ёй Партыя БНФ мае права вета. У берасьцейскай вобласьці БНФ мае зацьверджаных 6 кандыдатаў у адзіным спісе, больш, чым у іншых абласьцях.
3. Гэта асабістае меркаваньне Баршчэўскага.
4.Зьезд прагаласаваў за намесьнікаў, ведаючы пра іх супрацу з Мілінкевічам і Рухам “За Свабоду”. Калі Баршчэўскаму не падабаюцца намесьнікі, няхай склікае зьезд, або сыходзіць з пасады старшыні.
5. Спадзяюся, што Мілінкевіч будзе балатавацца, але варта запытацца яго самога.
Абмеркаваньне: Беларусь у НАТА?
April 5, 2008
:
Беларусь у НАТО?
Ці магчыма? Ці будзе плён ад гэтага хаўрусу? Пытаньне зараз немагчымае, але рэальнае пасля эпохі ППРБ. Ці будзе гэта гарантам незалежнасьці нашай краіны, якія плюсы ды мінусы гэта мае? Як вы лічыце?
аб асаблівасьцях сяброўства краін у НАТА, і ці патрэбна гэта Беларусі ?
- суполка, створаная спецыяльна для абмеркаваньня ўваходу Беларусі ў Паўночнаатлянтычны альянс.
Тэма: Сайт пiсьменнiка, гiсторыка, энцыклапедыста Леанiда Маракова
April 5, 2008
:
Пачаў працу
Тут размешчаны біяграфіі нашых продкаў — пакутнікаў, расcтраляных або закатаваных у турмах НКВД, і тых нямногіх, што пакалечанымі вырваліся з ленінска-сталінскіх канцлагераў. Гэта больш за 4000 настаўнікаў, 3000 каталіцкіх і праваслаўных святароў, 1500 медыцынскіх і ветэрынарных работнікаў, больш за 1000 літаратараў і навукоўцаў, многія тысячы іншых дзеячаў культуры, грамадства, прамысловасці Беларусі.
Леанiда Маракоў піша, што ў бліжэйшыя часы плануе дадаць біяграфіі 20000 рэпрэсаваных беларускіх інтэлігентаў, "а гэта фактычна ўся інтэлектуальная эліта крывавых 1920—1950-х гадоў".
Тэма: Ведай (анты)герояў у твар.
April 1, 2008
Здаецца, што супрацоўнікі беларускага камітэта дзяржбясьпекі паўсюль. Магчыма, яны і сочаць за кожным шагам "ненадзейных элементаў", але і самім застацца незаўважанымі пры нешматлікасьці акцый бывае ўсё цяжэй. Беларуская блогерка fotaczka апублікавала ў сваім ЖЖ фотаздымак "барацьбітоў атраду жалезнага Фелікса", да якога вельмі хутка дадалося апісаньне службовага стану і сьферы адказнасьці. Дзе іх толькі вучаць кансьпірацыі?:)
:
Ьойцы не(на)видимого фронта
Умница сделала людям, которые часто ходят в публичные места, но очень не любят, когда потом их физиономии появляются в публичном доступе. Такие вот они скромные наследники
шариковых и швондеров"железного Феликса"
Благодаря юзеру citus три
говнокиборгачудо-богатыря (в центре) - идентифицированы и к ним прилагаются следующиепсихо-соматическиетактико-технические характеристики:Человек в белой куртке – офицер КГБ Дима. Один из тех, по чьей инициативе возбуждались все уголовные дела по статье 193 часть 1 (действие от имени незарегистрированной организации) против членов «Молодого фронта». В КГБ Дима занимается именно молодежными организациями. Недавно жаловался, что его достали . Дима инициативный сотрудник и регулярно проявляет служебное рвение. Например по известному в мае прошлого года, он писал заявление, чтобы обвиняемых заключили под стражу до суда. К счастью, никто не поддержал Димино рвение. Офицер Дима ходит на все молодофронтовские акции, а однажды из него полезла «типа – совесть». Будучи в подпитии он встретил своих «подопечных» из "Молодого фронта" и сказал: «Ребята я же с вами, вы не думайте». Прогноз – если Дима задержится на службе, то рискует спиться до состояния: «На утро он совсем уже рыдал. То ставил к стенке, то гадал на партбилете…» (Ю. Шевчук)
В черном (с зачесанными назад волосами) – капитан КГБ Дмитрий Свистун. Ему очень не нравится, когда о нем пишут в Интернете. Когда-то на сайте «Молодого фронта» перед очередным судом вывесили его фото, после чего Свистун ворвался в кабинет следователя, допрашивающего и принялся кричать на допрашиваемого диким голосом: «Ты у меня сядешь!» Свистун характеризуется как человек без чувства юмора, что уже само по себе свидетельствует об адекватности данного "героя".
В центре – сам Игорь Никонович Кузнецов, начальник Управления КГБ Минска и Минской области. По его личному приказу возбуждалось уголовное дело против . Игорь Никонович очень редко ходит на оппозиционные акции, так как все больше занимается кабинетной «работой» (раскладывает пасьянс "Косынка" в перерывах между чтением блогов :)).
:
Опровержение
Мой который сделал некоторую карьеру в ЖЖ оказался дезинформацией.Вот что написала мне : Анджэй, я ўдакладніла ўсё на 100 адсоткаў. Сьвістун - гэта каратышка зьлева, а не той, што з зачосанымі валасамі. І менавіта Сьвістун прадстаўляўся МФаўцам як кіраўнік па Менску і Менскай вобласьці. Кузьняцова ў кадры няма! Я, дарэчы, так і зразумела з камента цытуса. Чаму ты так усё пераблытаў, няясна
Вот, что ей написал в комментах citus: :"Ня любіць жартаў, ну й вядома кіраўнік КДБ па Менску й Менскай воблайсьці. Па яго загадзе ўзбуджалася крымінальная справа на Дашкевіча ну й прысуд таксама вядома хто дыктаваў... не займаецца такой тэхнічнай працай, зрэдку ходзіць на акцыі. Увогуле дзіўна як ён там апынуўся. У асноўным высочваюць людзей, тобак патэнцыйных ахвяраў 193.1, вось першы й яшчэ адзін ёсьць такі з кароткаю стрыжкаю й лёгкай сівізною на галаве..." Чаму я так усё пераблытаў ?
Возможно citus смог бы разъяснить ситуацию, но он пока самоудалился.О том, что я не прав свидетельствует вот это фото Кузнецова:
Прошу распространить данное опровержение всех, кто ранее разместил по моей вине дезинформацию.
С меня - ссылка в моем журнале, само собой.
Опровергли дезинформацию:
Тэму таксама абмяркоўваюць на
Абмеркаваньне: Крэатывам супраць рэжыму
April 1, 2008
Дыскусію ў беларускай блогасфэры выклікаў артыкул расейца А.Ульянава, што вырашыў параіць беларусам, як лепш змагацца з рэжымам. Ідэю замяніць "нянавісьць" на "хваравітае абажаньне" ўспрынялі па-рознаму. Хтосьці быў натхнёны новым спосабам крэатыўнага змаганьня, а іншыя прыгадалі, што такая ідэя ўжо даўно была беcпасьпяхова апрабаваная на беларускіх рэаліях.
на :
Вот, читайте, змагары, что умные люди советуют. И спрячьте своего Франака с беларушчынай и Шатикову не знаю с чем куда подальше. Потому что от затасканности ваших идей, "акций", "креативных флэшмобов" и пафоса уже тошнит сильнее, чем от БТ.
Таксама абмяркоўваюць:
і інш.
:
Самый Лучший Вождь
Oбожание как форма критики
Давеча мой белорусский приятель рассказывал, что дела в его родной стране обстоят с каждым годом все хуже - мол, живая современная культура ушла в закрытые квартирники, а оппозиция режиму Лукашенко напрочь фрустирована. Народное восстание – утопия, ровно как и свободная журналистика, затоптанная гнетом цензуры. Закрываются «неблагонадежные» газеты и журналы, деятельность «неблагонадежных» клубов, музыкантов, художников и писателей пресекается.
Признаюсь, я всегда был верен двум суждениям: 1) Наша история знала множество примеров того, как ситуация подавления тоталитарной властью рождала воистину бунтарское искусство и, собственно, протест как таковой; 2) Мы привыкли всегда винить во всем Вождя, в то время, как виновен не тот, кто седлает, но тот, кто позволяет себя седлать.
Мой приятель возразил: «Еще в начале нового тысячелетия мы верили, что ситуацию можно изменить, но сейчас – сейчас надежды все меньше. Многие попросту покидают Беларусь. Имеющаяся оппозиция бессильна и раздавлена. Нет живой протестной энергии, есть депрессия…».
Я искренне убежден, что одна из причин вышеописанного кризиса протестной энергии – идеология современных демократов. Они уверяют нас, что демократия – единственная здоровая альтернатива текущему положению вещей, но главное – достичь этой демократии можно только демократическими методами. Вот и получается извращение: людей пиздят мусорскими дубинками и запрещают им открывать рот против Картофельного Царя, а они в ответ пытаются собраться на ненасильственные митинги и утверждают, что лучшее будущее принесут лишь цветные революции.
Подобный подход кажется мне, мягко говоря, наивным. Верить в него могут только те, кто никогда не жил в тоталитарном государстве. Правда в том, что вождя не нужно свергать. По-хорошему, его нужно вешать на центральной площади города. Настоящих революций не бывает без крови и винтовок. Глупо верить в оппозицию, которая на порабощение сограждан отвечает палаточной дискотекой. Вежливая партизанщина – это не просто нонсенс, но сон рассудка.
Впрочем, речь не об этом. Столь же наивно утверждать, что единственный верный метод борьбы – это виселица для короля. Звучит красиво, но кто из нас готов завтра же выйти на улицу и пролить кровь ради подлинных идей? Хотели бы мы, чтобы наши дети были убиты за правду? Тот, кто кивнет – лукавый лгун.
Скажу более, я не считаю, что критика как протестная практика должна быть исключительно агрессивна. Говоря об искусстве, художник, конечно, может критиковать режим, используя риторику типа «Долой Лукашенко!». Но есть и другой формат, который, как мне кажется, более адекватный и интересный.
Позволю себе небольшое лирическое отступление: вы когда-нибудь сталкивались с той любовной страстью, когда партнера не просто хочется видеть, слушать и обнимать, но жаждется предельно сильно сжать его в объятиях? Я говорю о зверином обожании и том, что мы можем причинить боль не со зла, но от естественного желания «сожрать любимого», поглотить его целиком и полностью, наполнить им всего себя. Есть даже такое народное выражение: «Так люблю, что убил бы».
Итак, мы представили обожание как особое поведение, допускающее причинение боли. Эта боль ведь не плохая, нет в ней злого умысла. Она касается чего-то безмерного, неконтролируемого и животного в нас. Поэтому она может быть разрушительной.
В этом отношении, я также могу представить обожание как форму критики. То есть, если мы отделим от обожания подлинное чувственное содержание и сохраним это обожание лишь как формат поведения, то обнаружим, что можем наносить повреждения, сохраняя не просто невинный, но воистину ангельский облик. Наша «жертва» не будет недовольна. Каждому хочется, чтобы его «любили до смерти». И если мы используем любовь, причиняющую боль, как маскировку, то получим невероятно интересную концепцию, к примеру, для искусства.
Я говорю о том, что критиковать того же Лукашенко не обязательно традиционным образом («Ах ты кровавый выродок»), попадая в систему «друг\враг». Критиковать его можно несколько тоньше – методом болезненного обожания.
В сложившихся обстоятельствах белорусская культурная оппозиция может быть умнее. Ныне тамошняя власть полагает: «Нас не любят. Мы заткнем рот». А что, если свободные художники вдруг соберутся на центральной площади и на всю страну прокричат: «Мы обожаем Лукашенко!». Что если инициировать т.н. «культ Вождя» и довести его до абсурда – сделать невыносимо приторным концентратом, ключевой темой современного искусства конкретного государства? Это эффективно, господа, ведь полностью дезориентирует противника. Формат «Любовь», - сестрица формата «Ненависть», - может быть настоящим бунтом, когда искомое властью восхваление и покорность разрушительны и революционны. 3000000 разноцветных памятников Лукашенко, усыпанных розами, на каждом углу куда более мощный мятеж, чем дюжина либеральных плакатов на очередном дурацком митинге. Потому что религия, доведенная до безумного и безосновательного фанатизма, перестает быть чем-то естественным. Она лишается своей власти, превращаясь в фарс, который более недееспособен как господствующее зло, эффективное в реальности.
Анатолий УЛЬЯНОВ
Абмеркаваньне: “Бацькі і дзеці”
March 29, 2008
, дзе як раз зараз і навучаецца Таня ў адным з венскіх універсітэтаў.
Навіна на сайце беларускай "Радыё Свабоды", а таксама на візіт прафесара Шымава на канферэнцыю ў Вену сталіся матывамі, якія прымусілі юзера выказацца, і абазначыць сваю пазіцыю ў дачыненьні да сітуацыі якая склалася вакол ягонага бацькі.
:
О моем отце и шумихе вокруг него
Я никогда раньше не касался этой темы в данном блоге, считая ее слишком личной. Но поскольку вопросы, связанные с моим отцом, Владимиром Николаевичем Шимовым, ректором Белорусского государственного экономического университета (БГЭУ), в 1996-2002 гг. - министром экономики Беларуси, вновь выносятся на общественное обсуждение, я полагаю, что дальнейшее молчание было бы признаком трусости и приверженности принципу "моя хата с краю", а мне нечего ни скрывать, ни бояться. Тем более что в "письме белорусских студентов из Вены" косвенно упоминаюсь я и мои дети ("ён можа наведаць свайго сына і ўнукаў, што жывуць у суседняй Празе"). Кстати, на всякий случай (ибо мне уже несколько раз приходилось разъяснять эту ситуацию офф-лайн): как о месте моего проживания, так и о месте моей работы (русская редакция "Радио Свобода") в Беларуси известно, причем на весьма высоком уровне, отец никогда этого не скрывал, хотя с карьерно-бюрократической точки зрения в нынешней белорусской ситуации иметь такого ближайшего родственника - далеко не плюс.
Относительно изображения моего отца в качестве одного из "сатрапов режима" хотел бы сказать следующее. Моя позиция здесь состоит из двух частей. Первая формулируется проще некуда: это мой отец, и подите-ка все, кому он не нравится, мягко говоря, подальше. Да, я считаю, что порядочный человек должен в первую очередь защищать своих близких и друзей, а уже во вторую - рассуждать о родине, убеждениях, политике и иных высоких и абстрактных материях.
Вторая часть - моя оценка деятельности отца уже не в качестве сына, а в качестве, прошу прощения за пафос, гражданина моей страны. Я не знаю ни одного совершенного В.Н.Шимовым поступка, относительно которого я испытывал бы некие моральные сомнения, - за единственным исключением: отчисление из БГЭУ студентки Татьяны Хомы (). Мы спорили с отцом на эту тему (уже post factum, естественно, рабочие решения в процессе их принятия он со мной не обсуждает). Остался ли отец в результате наших споров полностью при том мнении, которое привело его тогда к решению об отчислении, я не знаю. Ситуация вокруг отчисления Т.Хомы, правда, была не столь однозначна, как это описывалось и описывается в оппозиционных СМИ, но я не буду углубляться в эту тему - в любом случае "фарш невозможно провернуть назад". Отмечу лишь, что, насколько мне известно, формальное основание для отчисления имелось. Его можно было использовать или не использовать. Оно было использовано - на мой взгляд, к большому сожалению.
Интересно, однако, сколько всего наверчено вокруг этого события (поскольку, кроме него, никаких серьезных обвинений В.Н.Шимову предъявить невозможно) авторами "письма белорусских студентов из Вены". Вплоть до смешного: "Каб запужаць студэнтаў, Шымаў ня грэбаваў дапамогай КДБ. Супрацоўнікі выклікалі на размовы студэнтаў, якія вучыліся альбо жылі разам з Тацянай у інтэрнаце, а таксама іншых грамадзка-актыўных студэнтаў". Дорогие соотечественники, вы разве не в курсе, что в Беларуси КГБ перед тем, как контактировать кого-то, не имеет привычки непременно консультироваться с начальниками той персоны, к которой у означенного ведомства почему-то появился интерес? (Кстати, думаю, что так действуют спецслужбы не в одной только Беларуси). И, конечно, еще смешнее представить себе КГБ, действующий по указанию ректора вуза. Я, конечно, польщен, что авторы письма, видимо, считают В.Н.Шимова столь могущественной персоной, но стоит ли все же переворачивать ситуацию с ног на голову?
Еще один отрывок из письма, опубликованного коллегами из белорусской редакции "Свободы" (к ним, кстати, у меня претензий нет, тема достаточно острая, общественно значимая, почему же СМИ, к тому же проводящему оппозиционную линию, не опубликовать это послание?): "Празь некалькі месяцаў, калі адбыліся прэзыдэнцкія выбары 2006 года і сакавіцкія хваляваньні з акцыямі пратэсту і сотні студэнтаў былі затрыманыя і асуджаныя на суткі, яны былі перад пагрозай адлічэньня". Так что, отчислили кого-нибудь? Нет. Рекомендую сравнить это с куда более репрессивной практикой других крупнейших белорусских вузов в тот же период. Это - факты. В письме об этом не упоминается. Что понятно: для создания образа "душителя свободы" и "матерого лукашиста" (как охарактеризовал В.Н.Шимова один из ЖЖ-пользователей) нужны не факты, а интерпретации и эмоции.
Каждый должен нести ответственность за свои поступки. Что ж, будем считать, что кампания оппозиционеров против моего отца (а она, кстати, не ограничивается публикациями в СМИ, но и мелкими пакостями вроде бросания листовок с изображением виселицы в почтовый ящик) - это форма его ответственности за решение, принятое в 2005 году в отношении Т.Хомы. Но и нападающие на него должны нести ответственность за искажение фактов и откровенное вранье (как в процитированном выше случае с КГБ) в отношении человека, который, между прочим, немало сделал и для БГЭУ (где я бывал в разные годы, так что говорю не со слов отца или чьих-то еще, а на основании собственных впечатлений), и для Беларуси в целом.
Ну и в завершение - необходимое рассуждение общего плана. Да, мой отец, как и тысячи белорусских госслужащих, играет по правилам той системы, которая создана в нашей стране, Беларуси, в последние уже без малого 14 лет. Да, это система, к которой лично у меня как гражданина и человека демократических убеждений масса претензий. Одна из главных - то, что она заставляет индивида или быть безмолвной серой скотинкой, которая занимается своими повседневными делами и "не лезет в политику", или же, наоборот, де-факто заниматься политикой, даже не имея к этому ни склонностей, ни желания - просто в силу достигнутого (очень часто - честным трудом) социального статуса. Ну и третий вариант - идти в ряды "змагароў", что далеко не всем по душе. Скажем, я, при своих достаточно критичных взглядах на белорусскую действительность, не могу и не хочу считать себя оппозиционером в том понимании, какое доминирует в Беларуси - просто потому, что мне кажутся весьма сомнительными многие "мантры" оппозиционой тусовки, особенно ее радикально-националистического и либерально-экономического крыла. Неохота идти под одними знаменами ни с Пазьняком, ни с Романчуком, строить ни Беларусь без маскалёў ды рускамоўных, ни либеральные джунгли для "сильных и уверенных в себе" дядюшек Скруджей.
К сожалению, ни наша власть, ни наша оппозиция часто не способны отделять работу на общество и государство от работы на тех, кому в данный момент принадлежит власть в этом государстве. Власть, боюсь, судя по ее некоторым последним действиям, вообще всё менее способна воспринимать спокойные и рациональные доводы, но это отдельный разговор. Слишком же рьяным оппозиционерам хочу сказать одно: ну вот представьте себе, что чаемый вами день смены власти настал, Беларусью правят иные люди. Что они унаследуют? Выжженную землю? Ничуть. Они будут иметь дело со страной далеко не беспроблемной, однако ж выглядящей, особенно по постсоветским меркам, вполне пристойно. По ряду параметров - куда пристойнее, чем российские соседи с их олигархическим авторитаризмом или соседи украинские с их олигархической же демократией. А кое в чем - и попристойнее некоторых новых членов ЕС. И это - в том числе плод трудов белорусских технократов, к которым, между прочим, относится и "сатрап режима" В.Н.Шимов. Но чтобы видеть это, нужно смотреть на вещи несколько шире, чем привыкли многие наши оппозиционеры.
Что касается содержащегося в письме, опубликованном "Свабодай", требования включить моего отца в список "невыездных", то, честно говоря, лично ни его, ни меня эта мера, будь она принята, не сильно заденет. Я с семьей всегда способен приехать в Беларусь, чтобы повидаться с родителями. Отец же за свою жизнь побывал где-то в 50 странах, к тому же он человек немолодой и весьма нездоровый, так что в последнее время к заядлым путешественникам и так не относится. А вот для взаимоотношений Беларуси и Европы такие меры вряд ли могут быть полезны. Если евроначальство, наслушавшись наших радикал-оппозиционеров, вдруг решит свести к минимуму контакты с представителями белорусского государства, в том числе придерживающимися центристских взглядов, как мой отец, Беларусь не рухнет - увы, она и так живет в условиях полуизоляции. Не рухнет и Европа, естественно, не так уж ей и нужна наша страна. Но изменения в Беларуси, о которых вроде бы так печется наша оппозиция, в таком случае настанут еще позднее, чем могли бы настать. По двум причинам.
1) Любые перемены бывают либо революционными, либо эволюционными; то, что в Беларуси в обозримом будущем революция малореальна, доказано уже сто раз самой историей последних лет. Следовательно, единственно возможный путь перемен - эволюция, а для нее нужен диалог, в том числе и со здравомыслящими людьми в рядах власти.
2) Сама по себе оппозиция на осуществление эволюционных перемен не способна - как в силу своей небольшой популярности в обществе, так и потому, что и старшее ее поколение, и часть молодого во многом живет в той Беларуси, которой нет - в "небесной Беларуси" своих мечтаний.P.S. Два замечания "по порядку ведения".
1. Я оставляю этот пост в открытом режиме и не отключаю функцию комментариев, надеясь на цивилизованность комментаторов и их способность вести себя, как говорит своим ученикам одна знакомая минская учительница, "спокойно, достойно, шляхетно". Если в комментах возникнет какой-либо "зоопарк" - я немедленно удалю все комменты и отключу функцию комментирования. Хотите ругаться - калі ласка, но не здесь.
2. Я не выношу из своей френд-ленты ни , ни по меньшей мере двух юзеров, написавших австрийской стороне "письма протеста" против поездки моего отца в Вену. Я считаю ЖЖ-френдование свидетельством в первую очередь интереса к тому, что пишет человек, или формой вежливой взаимности в случае внесения меня в список френдов с его стороны. Это, на мой взгляд, не синоним хорошего отношения к самому юзеру или солидарности с его убеждениями. Если же содержание этого поста подвигнет кого-либо из юзеров к отфренживанию меня (как еще одного "матерого лукашиста", видимо), я, естественно, отвечу тем же.
На гэты допіс і на сітуацыю ў цэлым адрэагавалі ў сваіх дзёньніках таксама: і .
на допіс :
Як добра беларусу працуючы ў Празе, атрымліваць некепскі ганарар ад дзярждэпартамэнта ЗША і ў касьмічным спакоі разважаць пра адзінамагчымы шлях зьменаў у Беларусі эвалюцыйным шляхам. Мець магчымасьць рэгулярна езьдзіць да бацькі топ-чыноўніка ў Беларусь і пэрыядычна разважаць у сваім блогу пра вечнае.
А я жыву тут, зьязджаць ня пляную ды й проста не хачу. Мой узрост імкліва набліжаецца да 30-ці і мне зусім ня хочацца быць змагаром у тым сэнсе, які гэтае слова набыла за апошні час. Вельмі б хацелася займацца сваёй невялічкай любімай справай і не перакрыжоўвацца зь непрыемнымі людзьмі. Канцэнтрацыя якіх у палітыцы надзвычай высокая пад рознымі колерамі і сьцягамі.
Я дадаў два гады таму юзэра ў сваю стужку фрэндаў адразу ж як даведаўся, што гэта сын таго самага рэктара Шымава -- была цікаўнасьць да яго як да асобы. Пасьля таго як пэрыядычна чытаю яго допісы гэтыя два гады, магу сказаць, што маю да яго павагу і працягваю мець цікаўнасьць.
У зьвязку зь яго пастом пра адвечнае "". Таксама выкажуся і паспрабую гэта зрабіць не надта эмацыйна. Ня гледзячы на падзеі апошніх дзён (бойка на 25-е і ўсеагульная аблава) і тое, што гэта ўсё відаць зараз толькі набірае абароты.
Допіс сапраўды моцны, дзякуй за сьмеласьць у яго напісаньні. Але ж я не лічу яго ледзь ня подзьвігам, як частка камэнтатараў. Нашмат сьмялей было зрабіць гэта два гады таму.
З допісу вынікае, што адукаваны прафэсар гуляе па правілах той сыстэмы, у якой працуе, і пры гэтым спрабуе застацца такім пра якога можна сказаць "адэкватны". Зь вялікай колькасьцю тэкста можна пагадзіцца, тым больш, калі ўявіць, сябе на месцы аўтара.
Але ж я не на месцы аўтара, я тут у Менску і праглядаю
ваенныя сводкістужкі навінаў не проста ад цікаўнасьці, а ад таго, каб даведацца, каму наступнаму з маіх знаёмых і сяброў выбіваюць дзьверы.Тым ня меней, далей факты.
Тацяна Хома - не актывістка палітычнай партыі і ніколі ёй не была. На момант выключэньня яна была адной зь лепшых студэнтак на факультэце, мела толькі некалькі гадзінаў пропускаў за ўсе гады навучаньня (меней за неабходныя па правілах унутранага распарадку 30). У момант яе выключэньня не існавала ніякіх фармальных падставаў для таго, каб ад яе пазбавіцца. І рэктар Шымаў парушыў закон выключыўшы яе.
Тацяна была абраная ў кіраўніцтва буйнейшай эўрапейскай вельмі уплывовай студэнцкай арганізацыі. Да таго моманту не існавала прэцэндэнтаў, каб туды абіралі чалавека з Усходняй Эўропы. Абралі яе таму, што яна сапраўды вельмі добра разьбіраецца ў справах эўрапейскай адукацыі, у тым ліку ў Балонскім працэсе да якога ESIB (сучасная назва ESU) мае наўпроставае дачыненьне. Такім чалавекам павінен быў бы ганарыцца і ўнівэрсытэт і ўся краіна.
Аднак рэктар Шымаў прыняў рашэньня выключыць студэнтку. Зрабіў гэта сапраўды брутальна. Бо на вуліцы быў мароз, а дзяўчыну за некалькі гадзінаў выселілі зь інтэрнату. Супрацоўнікі інтэрнату спачувалі Тацяне, але спасылаліся на загад, які прыйшоў з рэктарату, аб тым што яны не маюць права пакідаць працоўнае месца, пакуль яна не выселіцца.
Спадар Шымаў таксама даў вымову дэкану Тацяны, які паспрабаваў заступіцца за сваю студэнтку.
У гэты момант рэктар БДЭУ перайшоў мяжу за якой назад дарогі няма. Бо гэта быў першы гучны выпадак абсалютна незаконнага выключэньня студэнта ў Беларусі па палітычных прычынах.
Чаму па палітычных? Ды таму, што Тацяна Хома студэнтка стала вышэй па статусе ў некаторых сытуацыях за чыноўнікаў міністэрства адукацыі Беларусі. У прыватнасьці ў тыя моманты, калі чыноўнікі РБ прыязджалі (было і такое) на сустрэчы па балёнскім працэсе ў Эўропу.
Цяпер прафэсар Шымаў знаходзіцца па той бок барыкадаў. Ён як і ўсе чыноўнікі яго рангу нясе асабістую адказнасьць за тое, што адбываецца ў гэтай краіне. І хоць я ня веру, у тое, што ў Беларусі наступіць калі-небудзь люстрацыя, ды й нават ня надта прыхільна стаўлюся да яе. Я ня буду моцна сумаваць, калі прафэсару Шымаву сучасныя ўлады дадуць "срок" за якія-небудзь "эканамічныя злачынствы" на сваёй пасадзе ці на папярэдняй. Гэта рашэньне хутчэй за ўсё будзе такім жа незаконным на думку прафэсара Шымава і такім жа законным на думку судзьдзі, як ў выпадку з выключэньнем Тацяны Хома.
Пасьля гэтага вельмі сумняюся, што паважаны мной і іншымі людзьмі яго сын зможа гэтак жа стрымана напісаць у сваім блогу пра эвалюцыйныя зьмены сытуацыі ў Беларусі.
на сітуацыю і допіс :
Пра візыт рэктара БДЭУ ў Вену - працяг
Будучы двойчы ананімна памянёным у , адказваю.Праца на дзяржаўнай пасадзе пры Лукашэнку - гэта ў любым выпадку кампраміс з сумленьнем. Хочаш рабіць карыснае для краіны ці ня маеш іншага выйсьця з матэрыяльных прычынаў - цярпі, што давядзецца рабіць брыдоты (і, магчыма, нават злачынствы) па загаду зьверху і, галоўнае, несьці за іх адказнасьць, нават калі рабіў іх супраць уласнай волі. Ня хочаш рабіць брыдоты - перастань працаваць на рэжым, папрасі прабачэньня і нясі дысыдэнцкі крыж. Дыктатура ставіць гэтае пытаньне рубам.
Ці адплаціў Казулін за тое, што выключаў студэнтаў з БДУ па палітычных матывах? Магчыма, каб заслужыць прабачэньня, яму цяпер засталося проста папрасіць яго?
Што фармальна замінала Ў.Н. Шымаву хай не балятавацца ў прэзыдэнты супраць Лукашэнкі, але хаця б заявіць пра сваю нязгоду? Гучна падаць у адстаўку? Напэўна, не патэнцыяльныя матэрыяльныя праблемы, а перш за ўсё перакананьні: альбо шчырая падтрымка рэжыма, альбо жаданьне рабіць карысную для краіны справу, што адсылае да другога абзацу гэтага допісу.
Усё гэта вельмі балючая справа - але гэткай ёсьць рэчаіснасьць дыктатарскага рэжыму: убаку ад яго немагчыма застацца. Ты працуеш альбо на яго, альбо супраць яго.
Дзеля справядлівасьці скажу, што мой блізкі сваяк таксама працаваў на лукашэнкаўскі рэжым да 2002 года, і хаця і ня быў прычасны да рэпрэсіяў і злачынстваў, але паводле працы адстойваў інтарэсы лукашэнкаўскай дыктатуры перад некаторай часткай замежнай супольнасьці. Яго неяк апраўдвае хіба тое, што ў выніку ён быў з тых жа палітычных матываў (беларуская мова, слуханьне няправільнага радыё, чытаньне няправільных газэтаў і сяброўства зь няправільнымі людзьмі, плюс, канфлікт з начальствам на гэтай глебе) мякка звольнены з працы (як і многія яго калегі), якой перад гэтым аддаў ці не 20 гадоў жыцьця.
Кожны нясе адказнасьць толькі за тое, што робіць сам, і не нясе адказнасьць за тое, што зрабілі іншыя людзі, нават ягоныя сваякі, нават ягоныя бацькі. У апісанай сытуацыі дастойным было б, на маю думку, хіба што рабіць хоць нейкі, хай дробны, ўнёсак у тое, што гэта праклятая дыктатура калісь абрынецца, каб нівэляваць эвэнтуальную карысьць, якую прынес дыктатуры твой сваяк. Чым асабіста я ў меру сваіх сьціплых і абмежаваных магчымасьцяў і спрабую займацца.
RUS: трудный, болезненный и трагический этический вопрос: как соотносится работа высокопоставленным госслужащим в диктаторском режиме и ответственность за преступления режима. Мой тезис - госслужба при диктаторском режиме - это всегда компромисс с совестью, который нужно осознавать. Условия диктатуры всегда ставят вопрос ребром: или ты работаешь на тоталитарную систему, либо ты работаешь против неё. В стороне остаться невозможно, к сожалению.
Відэа тыдня
March 28, 2008
Прапануем вашай увазе падборку лепшага відэа гэтага тыдня. Зразумела, што найвялікшай падзеяй апошніх дзён былі святкаваньне Дня Волі і жорсткія затрыманьні ўдзельнікаў. Таму і большасьць відэа ў беларускім сеціве прысьвечаная гэтай падзеі.
Прарыў. Даволі вялікая група моладзі, якая накіроўвалася на прызначанае месца збору (плошча Якуба Коласа), аказалася паміж дзьвюх калён міліцыянтаў, якія перагарадзілі ўсе падступы да плошчы. У гэтай сітуацыі мітынгоўцы вырашылі дзейнічаць рашуча і прарвалі кола АМАПу. Прапануем Вам пабачыць як гэта адбывалася.
Вось тое самае відэа, толькі з іншага ракурсу:
Euronews. Гэты рэпартаж аб падзеях у Беларусі пабачыў увесь сьвет дзякуючы сусьветна вядомаму каналу Euronews.
Суды. Падчас акцыі было затрымана звыш за 100 чалавек. У большасьці з іх на наступны дзень адбыліся суды. Вось на гэтым відэа мы бачым як дэманстрантаў прывезлі да будынку суда.
А тут можна пабачыць як, непасрэдна, і адбываліся самі суды. Прапануем вам відэа з суду аднаго з затрыманых журналістаў, Андрэя Лянкевіча.
А вось і затрыманьне таго самага журналіста.
І ў рэшце можна пабачыць падсумаваньне падзеяў - кароткі фільм, зроблены рэдакцыяй газэты Наша Ніва.
Абмеркаваньне: Высновы пасьля “Дня Волі”.
March 28, 2008
:
Адзін з маіх аднапартыйцаў напісаў цікавы аналіз апошніх падзей. Ніжэй падаю ягоны тэкст.
"Лажа со днём воли очевидна. То, что власть повела себя брутально – это конечно плохо, но нам куда интереснее оценка самих себя. Акция была немногочисленной, и не только из-за погоды. Организация слабая, возможно имело смысл собраться в месте разрешенного сбора возле академии наук, а уж оттуда всем вместе пытаться идти своим маршрутом. Но и это не главное, куда важнее факт, что контингент и численность акций практически не меняются от раза к разу. До сих пор не могу понять на кого делает ставку объединённая оппозиция и БНФ в частности. Конечно, очень красиво звучит фраза: «мы делаем ставку на всех сторонников перемен». Проблема в том, что никто не говорит, в чём же заключаются эти самые перемены. Заменить одного человека на другого, заменить власть, режим – это как если бы врач мне рассказывал, как он будет мне кишки резать. Врач должен сказать: я сделаю тебе укол, ты заснёшь, когда проснёшься, будешь уже здоров, а если откажешься от операции – умрёшь в страшных муках. Людям не интересен процесс и технические подробности, им интересен результат. Каким результатом могут быть те самые перемены, о которых говорит оппозиция? Ну, так, навскидку, я могу сказать, что поменяется… флаг, герб – это 100% и по чуть-чуть начнут переводить всё на белорусский язык. Это всё, что я могу сказать с уверенностью. Станет ли гражданам республики легче жить? Станет ли жильё и образование доступнее? Станут ли новые власти заботиться о гражданах? Не знаю. Никто об этом даже не заикается. Даже я – человек в принципе интересующийся политикой, постоянно читаю газеты, электронные СМИ, а также листовки и буклеты, но там ничего про это не написано. Что уж говорить про людей, более далёких от политики?
Вы только вслушайтесь, как звучит: «митинг оппозиции». Ведь это же на 100% соответствует действительности! Сами устраиваем, сами ходим. Кто присутствует на митингах? Оппозиция и «тихари». Молодёжь, любители острых ощущений. Да, они скажут, что они пришли отметить день воли, точно так же как футбольные фанаты скажут вам, что они пришли болеть за свою любимую команду, но если не слушать, а смотреть, то становится очевидно, что люди идут за ощущениями, люди идут за компанию, по привычке, потому что они – оппозиционеры и не могут не пойти. Вот и всё. Поэтому нас мало и поэтому нас будут бить. Мы кричим: милиция с народом. А народ где? А народ дома телик смотрит. А на площади кто? Народ? Нет – оппозиция. А милиция – не с оппозицией. Милиция с народом, а не с оппозицией.
Посмотрите на контингент митингов оппозиции: несовершеннолетние, студенты-неформалы какие-то панки-антиглобалисты под пивом. Я стоял возле института физкультуры и чувствовал запах перегара как будто в притоне каком-то. Только не надо говорить, что это всё провокаторы были. К сожалению – это обычные завсегдатаи наших акций. Будь я руководителям страны, я бы тоже не позволил таким людям диктовать свою волю – это не те люди, на которых нужно опираться. Вот если бы там был средний класс - люди по 30-40 лет, отцы семейств, работяги с заводов, сотрудники частных фирм и госпредприятий – чёрта с два милиция их бы так шмонала. Обратите внимание, что ИПшников 10-го января не трогали – только руководителей, которые в общем-то уже не ИПшники давно, а в сущности – те же оппозиционеры, и молодёжных активистов. Милиция боится народа! Проблема в том, что народ не ходит на митинги. И я его не виню – им нет резона туда идти. Я хочу, чтобы этот резон был, чтобы на митинги ходил народ, а не оппозиция.
Краткий вывод: мы делаем ставку на всех сразу, что равносильно ни на кого. На кого конкретно мы делаем ставку? Получается так, что мы делаем ставку на сторонников перемен, связанных с изменением флага, герба и гос. языка – большинство этих людей – члены партий, то есть оппозиционеры. Поэтому никто нас не поддерживает: оппозиция сама себя изолировала от общества.
Что я предлагаю
Из беседы с социологом Николюком я выяснил:
1. 30% населения перманентно против теперешней власти – это люди, обладающие личностным ресурсом, так называемый протосредний класс.
2. Волнующие средний класс проблемы в принципе очевидны.
3. Рейтинг доверия независимым источникам информации (СМИ) в данный момент более 50%, то есть выше официальных СМИ.
4. В этих СМИ присутствуют эти волнующие средний класс темы, но комментируют их независимые эксперты. За несколько недель наблюдения ни разу в на этом информационном поле не было оппозиции, а по моим субъективным ощущениям, её там не был никогда.Таким образом, я предлагаю сделать ставку на потенциальный средний класс, а не на ценителей политических свобод и исторических символов.
Для этого следует сместить акцент в нашей риторике на проблемы близкие среднему классу.
1. Определить список этих проблем и тем.
2. создать соответствующие комиссии из экспертов (партийных и внепартийных)
3. Эти комиссии должны выработать нашу позицию по соответствующим темам.
4. Эти комиссии должны постоянно отслеживать события и оперативно готовить нашу реакцию в СМИ.
5. Эти комиссии должны готовить материалы для агитации и устраивать соответствующие акции (например для проблемы образования: уже начинается тестирование и дни открытых дверей в ВУЗах, нужно разработать листовку с критикой политики властей в этой области и нашим видением будущего белорусского образования и распространять эту листовку на данных мероприятиях; пример для медобслуживания: опять-таки разработать листовку и разбрасывать её по столикам с рекламой, которые стоят в коридорах каждой поликлиники; то же и с ИП и т.д. и т.п.).
6. Рассматривать даты как повод для акции, а не как причину и тему.
7. Комиссии также должны разрабатывать тексты для выступлений на митингах, приглашать работников предприятий, специалистов и экспертов.
8. Объяснить людям, что все декларируемые нами перемены возможны ТОЛЬКО при условии, что представители ОДС придут к власти.
9. Объяснить людям, что проголосовать для этого на участке недостаточно – нужно еще и защитить свой выбор вечером на площади.
10. Объяснить людям, что если они останутся в этот день дома, то винить в лишних нулях в жировках и на ценниках, которое появятся через месяц после выборов, нужно только самих себя.
11. Сейчас получается так, что мы зовём народ заступиться за нас – за оппозицию, надо им объяснить, что они делают это не для нас, а для себя – для своего будущего, за высокий уровень жизни, за достойное образование и т.д. и т.п.
То есть, есть цель, она разделена на задачи, есть средства."
« Папярэдняя старонка — Наступная старонка »
Мужская одежда почтой - Юбки.
